.

      Документальное расследование

  Примечание: В Живом Журнале очень странный дизайн. Я проверял, на разных компьютерах выглядит по-разному. Поэтому, чтобы не потерять качества книги, пожалуйста, регулируйте дизайн под себя.  Это делается так: нажмите в верхнем правом углу на ник Konstantin22. А размер текста кнопкой KTRL  плюс прокруткой колёсиком мыши.

.

                                          Лопатченко Константин Анатольевич

       ТАЙНЫ ГОРЫ МЕРТВЕЦОВ
                                  ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА


Содержание

Часть первая. Поиски истины

Глава первая. Уголовное дело
Глава вторая. Космологическая константа
Глава третья. Паника?
Глава четвёртая. Боль и страх только как факты
Глава пятая. Превозмогая страдания

Часть вторая. Убийство Советской властью

Глава первая. Смертоубийство с инсценировкой
Глава вторая. Чем руководствовались?
Глава третья. Радиация
Глава четвёртая. Впавшая из атмосферы
Глава пятая. Горные ручьи Урала
Глава шестая. Версия Анатолия Гущина
Глава седьмая. Убийство Советской властью

Часть последняя. Тайна горы Холатчахль

Глава первая. Пророк Моисей Аксельрод
Глава вторая. Суть опровержений
Глава третья. Очередное противоречие
Глава четвёртая. Столкновение с фактами
Глава пятая. Героизм мирного времени
Глава шестая. Козырное опровержение
Глава седьмая. Каверзные вопросы
Глава восьмая. Каверзные странности
Глава девятая. Неопровержимые доказательства
Глава десятая. Непреодолимая сила стихии
Глава последняя. Конец

.

                      ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
                              ПОИСКИ ИСТИНЫ  
                                     Глава первая
                             Уголовное дело
     

                                                                              Следует считать, что причиной гибели явилась стихийная
                                                                               сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии


                                                                                  Прокурор-криминалист Л.И. Иванов


Можно ли  установить истину в деле дятловцев, распутать таинственную загадку гибели  молодых уральских туристов на горе Холатчахль? Несмотря на то, что прошедшие шесть десятков лет накрыли минувшее пеленой практически непроницаемого тумана,  а сам двадцатый век навсегда канул в небытие, скажу главное:  ещё ни одному исследователю не удалось  внятно объяснить хотя бы одну причину, которая  обладала бы реальной способностью воспрепятствовать успешному раскрытию  легендарной  тайны. 

С другой стороны: профессионализм экстра-класса никогда не применялся для расследования  уральской трагедии.   А  гибель  туристической группы, это (в любом случае) либо рукотворное преступление, либо природная авария. На данный момент времени мы располагаем обширным диапазоном научных  средств и методов для раскрытия злополучных загадок прошлого различных типов и мастей и, соответственно, имеем  возможность  расследовать и то и другое. Заострю ваше внимание на этом факте: располагаем, но никогда не использовали этот богатый научный инструментарий  для исследования «Тайны горы Мертвецов».

Обязательное условие - для  успешного завершения любой исследовательской работы  необходимы  лишь наличие фактов в достаточном объёме и живые свидетели.  Несмотря на то, что прошло почти шестьдесят лет, а человек смертен, многие очевидцы тех времён и событий  ещё здравствуют. С этой стороны, пока всё в порядке.  Но в этом вопросе против нас играет время и можно не успеть. Свидетели  владеют (часто даже не подозревая об этом) ценной информацией и её просто нужно собрать и сформировать в единый информационный блок, который либо приведёт к истине, либо выведет на её след.

Где взять факты? Наиболее полный набор фактологического материала содержится в уголовном деле, но вот отношение к самому уголовному делу противоречивое и неоднозначное.

На наше народное счастье, по распоряжению  областного прокурора  Туйкова В.И. оно не было уничтожено в обычном порядке по сроку давности в 84-м году. Им же  было велено определить УД  к сохранению в архиве Свердловской области, поскольку Владислав Иванович  определил его,  как «общественно значимое». Вот оно то и содержит максимальный набор всевозможных, интересующих нас фактов, которые были обнаружены и установлены в рамках тогдашнего уголовного расследования.


Об уголовном деле существуют очень распространённая точка зрения, что оно сфальсифицировано. Но  в деле логического исследования учитывать чьи-то мнения это всегда лишнее,  а  посему мы в данной субстанции не нуждаемся. Нужен лишь чёткий и твёрдый ответ на этот  вопрос спорного характера: «Можем ли мы  сегодня доверять материалам уголовного дела и опереться на его данные, при расследовании и  установлении истинных причин трагедии»?

Поэтому не надо никаких пристрастных  мнений и дискуссий, обратимся к фактам и простому человеческому здравомыслию.  Сокрушительное опровержение для тех,  кто утверждает, истово упирая на горлопанистость как на эффективный доказательный инструмент: дело сфальсифицированное!!! -  заключается в том, что сфальсифицированных уголовных дел не существует в природе. Такой вот факт. Прост и доступен для осознания и понимания умом каждого.


Справка: 303-я статья УК РФ называет преступлением фальсификацию доказательств. За фальсификацию дел уголовного наказания законом не предусмотрено, поскольку не существует такого преступления как фальсификация уголовного дела. Потому что: ВСЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПОДЛИННЫЕ!

Исходя из этой наглядной данности, сторонники теории заговора не могут заявить – материалы дела сфабрикованы. Их сразу же спросят - какие именно? Поэтому конспирологи убегают от  такой предметной беседы, построенной на грамотной  аргументации, как черти от попа с ладаном. Вместо этого они пользуются спекулятивной фразеологией, называя уголовное дело сфальсифицированным. И те, кто не понимает, что таких уголовных дел ни в юриспруденции, ни в объективной реальности  не существует, им верят.


Для примера возьмём любое уголовное дело 37-го года, возбуждённое по знаменитой политической 58-ой статье. Само дело всегда настоящее. А вот доказательства  сфабрикованы. Как мы это понимаем? Очень просто. Часто это донос и добровольное признание вины самим подозреваемым и дача им же самим  показаний против самого себя, доказывающая преступный характер его деяний. Вот почему так легко понять, что доказательства были сфальсифицированы. В доносе нет фактов, изобличающих  вину арестованного, только подозрения доносчика. А признания самого арестанта…? А почему он вообще давал показания против себя? Если он и в самом деле преступник, то признался то он зачем, под давлением каких улик? Улик, изобличающих вину подследственного, в деле нет. Сразу понятно, что его принудили  дать порочащие себя показания. Особыми способами ведения допроса. И добровольное признание, как доказательство вины, поэтому является сфальсифицированным при помощи физического или устрашающего воздействия. Всегда фабрикуются доказательства вины подозреваемого с конкретно определённой целью. Всё просто.

Но  в уголовном деле по поводу смерти уральских туристов доказательная база вообще отсутствует как таковая, дело вообще не содержит  никаких доказательств. Так что тогда в нём фальсифицировали?  Улики? Показания свидетелей? Улики в нём есть. Но если дятловцев убили, то все улики, содержащиеся в деле, это как раз и подтверждают. А по логике вещей, тот, кто приказывал убить и назначал следователей, должен был озаботиться, чтобы улики сфальсифицировали. Чтобы они не подтверждали насильственный характер смертей, а наоборот,  опровергали. Но они то, как раз  подтверждают. В экспертном заключении Бориса Возрожденного  чёрным по белому:

«1. Золотарёв смерть насильственная.
2.  Дубинина смерть насильственная.
3.  Тибо-Бриньоль смерть насильственная.
4. Колеватов смерть насильственная».

Это похоже на фальсификацию улик? Тогда что тогда в деле сфальсифицировано? Показания свидетелей?  Но многие из них и доныне живы и неоднократно подтверждали подлинность своих показаний. По  утверждению живых очевидцев,  показания  содержатся в УД в точности такие, какие они давали, то есть в неизменном виде, сиречь подлинные.


Так, где материалы сфальсифицировали? А вот где - восторженно восклицают конспирологи.  И являют нам, как они сами твёрдо уверены, тяжёлый артиллерийский аргумент в виде даты на обложке, из которого они стряпают далеко простирающийся вывод. Видите, мол, какого числа власть уже знала о гибели группы. Велела дело завести, когда ещё никто ни сном, ни ухом не ведал, что ребята погибли.

Фото обложки:

                                                                                                                                                                                                                                                                         


Безымянный.png
Внесу ясность. Закорючка, опознанная как римская два, вообще-то является цифрой три. Это следует не из каллиграфических исследований, а из рассмотрения объективной реальности. Потому что постановление о возбуждении уголовного дела всегда является первичным событием, вторичным составление протоколов,  третичным сбор и подшивка документов в одну стопку, а четвертичным уложение всего в папку и только потом письменное оформление её обложки. Папка, это в докомпьютерную эру, аналог современного архиватора, её задача хранить собранную информацию в одном месте. В земных наших бренных реалиях сведения «о цыплятах по осени» регистрируют на бумаге в самую последнюю очередь. Поэтому папка уголовного дела никак не может появиться раньше собранной следственной информации. А не будет собранной информации, так и папка появиться  на свет не сможет.

Вот настоящий ход истории: « Уголовное дело. Лист 1 - «Постановление о возбуждении уголовного дела 26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов». Лист №1 указывает на схожесть событий с библейскими: «В начале создал прокурор постановлении о возбуждении уголовного дела». Напомню: первые трупы были обнаружены 26-го февраля, о находке тут же по рации сообщили в штаб поисков, который базировался в Ивделе. Из штаба без промедления телефонным звонком известили  прокурора Темпалова, он выписал постановление.

Внимательно вчитываемся в текст постановления:  «Прокурор Темпалов ознакомившись с данными об обнаружении трупов студентов-туристов и, принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З., Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК постановил:
1.Принять дело к своему производству
2. Возбудить уголовное преследование по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию».


Чёрным по белому: «Возбудить уголовное преследование по факту обнаружения трупов»! Первые протоколы датированы 28-м февраля. 1,2,3,4,5 марта идут следственные действия, заполняется кипа протоколов, допросных листов.  6-го марта следователь возвратился в Ивдель. Отдал пачку документов секретарю на подшивку и формирование в папку (это же черновая  работа). А на дворе пятница, предпраздничный день, делопроизводитель, вероятно женщина, мечтает и торопится. Проставляя месяц, чёркает на обложке закорючку. Произошло это явление в день года одна тысяча пятьдесят девятого марта 6-го. Такое тогда было число.

Люди, придирающиеся к дате на обложке, просто не удосужились наблюдать  работу канцелярий. Мне довелось. У нас на эсминце заместитель командира корабля держал письмоводителей (подобрал грамотных людей с образованием техникума). На него от забора и до заката батрачило писарями аж шесть крепостных матросов, без выходных и праздников!  Хотя я до сих дней так и не понял: зачем  на боевом корабле кому-то понадобилось перелопачивать тонны  бумажной работы?  Ну и естественно, мы к ним часто ходили за свежими новостями, газет то в море нет, так хоть пришедшие с берега секретные предписания почитать можно было, их перепечатывали с расшифрованных радиограмм и подшивали в секретную же папку. Нигде ни до, ни после не довелось мне увидеть такого количества ошибок  как в канцелярском делопроизводстве.

И если судить с точки зрения статистики,  выясняется следующая картина. Первое место по количеству ошибок в стиле опечаток занимают канцелярии. Второе (занимали) монастырские переписчики пергаментных книг, третье, современные типографии. И только четвёртое - школьные кабинеты литературы.


Что собой представляет  уголовное дело?

Тем, кто его не читал и не видел, я опишу. И вам сразу станет понятно, что оно не сфальсифицировано. Дело на 90% процентов состоит из показаний свидетелей, коими стали участники ПСО,  очевидцы «огненных шаров», лесники, охотники-манси, лесорубы и местные жители. Судмедэкспертиза и допрос судмедэксперта Бориса Возрожденного. Радиологическая экспертиза и допрос радиолога. Опись места трагедии, лабаза и найденного туристического снаряжения. Допрос ответственных за поход чиновников. Экспертное заключение московских альпинистов. Показания родителей. И всё.

По сути дела, следователи записали (со слов) тот «пейзаж», который запечатлелся в памяти  свидетелей.  И все их  показания можно свести  к одной единственной фразе, которая «красной чертой» проходит через всё дело, и так или иначе, звучит у всех свидетелей, возглавляя их показания: «Я не понимаю, что произошло с туристами». Что в таком деле можно сфальсифицировать? В сфабрикованных материалах  должны быть лжеулики, лжеэкспертизы, показания лжесвидетелей. Ничего этого  нет.
И если утверждать, что уголовное дело сфальсифицировано, то надо сразу же говорить, что и современные воспоминания бывших поисковиков тоже все сфальсифицированы, потому что они ни в чём не отличаются от их же показаний в УД.

Да, безусловно, и в истории мира и в истории нашей страны немало примеров, когда в целях фальсификации доказательств, действовали и действуют ангажированные следователи и даже ангажированные целые суды с ангажированными судьями, прокурорами и свидетелями. Правда, в таком случае они все уже становятся лжесудьями,  лжепрокурорами и лжесвидетелями, и подчиняются  одному сценарию и одному невидимому для публики режиссёру-дирижёру, который руководствуется одной целью – чтобы восторжествовала ложь! А где торжествующая ложь в деле дятловцев? В нём торжествует только одно ошарашивающее людей недоумение.

А конспирологи, я это чувствую. Для них общение с книгами начинается и кончается чтением обложки.  Читал «Робинзон Крузо»? Читал. «Мастера и Маргариту» читал?  А как же. «Войну и Мир» читал? Ух, ты! Нет. А где такая обложка стоит?  Вот их взгляд, а главное ум, за эту обложку, по привычке и зацепился, заставляя уверенно полагать, что  получил следователь приказ, достал  из сейфа папку, поставил  дату на обложке, встал  и пошёл фальсифицировать.

Хотя одна очень интересная фальсификация в деле есть. Она легко обнаруживается, но создали её не следователи, а студенты. Борис Слобцов и Михаил Шаравин первыми нашли палатку и первыми в неё заглянули, забрали  флягу со спиртом.  В тот же вечер спирт выпили у вечернего бивуака. Об этом рассказали и рассказывают, много лет спустя, уже в наше время, они сами и их друзья.  Но…


Как студенты из ледоруба следственную кашу заварили

Из протокола допроса свидетеля Слобцова Бориса: «26-го февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин». Вот так. Вещи, особо подчёркивает, находившиеся  в палатке, не трогали. Знает мясо, чью кошку съели. Хотя палатку они нашли 25-го, а не 26-го, как он уверяет на допросе, запутывая следы. Но к чему он развёл всю эту конспирацию?

Из показаний Лебедева Владимира, студента УПИ: «25-го числа,  под вечер, все вернулись к месту ночлега, где оставались два человека. С печальным известием вернулись Слобцов и Шаравин….  Так как уже было поздно, они, захватив ледоруб, фотоаппарат, дневник (кажется, Слободина), китайский фонарик и некотор. др. вещи, какие точно не помню, вернулись с проводником к месту ночлега, и рассказали нам о виденном. В этот же вечер об этом было сообщено по радио в Ивдель (рация и радист прибыли к месту нашей стоянки на оленях с мансийцами).  На следующий день   26-го февраля часть группы…». Так что даже датой радиограммы подтверждается дата нахождения палатки 25-го. А не 26-го как уверил прокурора на допросе Слобцов. Но что понуждает или заставляет его намеренно врать на допросе (фальсифицировать)? А вот что. Стянутая из палатки«некоторая другая вещь».

Из протокола допроса свидетеля Брусницына Вадима, студента УПИ: «Ребята при попытке взобраться на хребет высоты 1079, обнаружили покинутую палатку. В лагерь ими были принесены фотоаппарат, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом с палаткой, фонарь, найденный у палатки и флягу спирта».

А вот показания свидетеля прокурора Темпалова Василия Ивановича: В правом углу, около входа,  лежала часть продуктов: банки сгущенного молока,  100 грамм нарезанного сала,  сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался. У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали». Вообще-то правильное впечатление. Только пили и закусывали другие студенты и не месяц назад, а позавчера. Откуда бы тогда запах?  Интересно, а как «некоторая другая вещь», но уже без  спирта снова оказалась на месте? Возле палатки, как по волшебству, опять торчал  ледоруб, на крышу возвратился  фонарь? В
современных многочисленных интервью ни Борис Слобцов, ни Михаил Шаравин ничего об этом никогда никому не  рассказывали.

Но в той группе, кроме молодёжи были и взрослые поисковики, местные охотники. Видать,  кто-то из бывалых, попивая в тот вечер со студентами благословенный с мороза спирт, из вежливости  спросил: «Откуда, как говорится, дровишки? Посреди тайги, когда до ближайшего винно-водочного  три дня пути»?  А бесхитростная молодёжь, отвечает: «Из найденной палатки, вестимо».  А тот: «Да вы что, это же преступлением попахивает, похищать вещдоки». Вот, наверное, перетрухнули тогда Слобцов и Шаравин, поди, всю ночь не спали, прикидывали, сколько им за сие, на  советском суде, отмеряют. По справедливому приговору, естественно.  А что? В те времена и за более мелкие нарушения карали по всей строгости серьёзным сроком на лесоповале, и Слобцов с Шаравиным это хорошо знали.

Из показаний свидетеля Атманаки Георгия Владимировича: « 26 февраля в 12 дня нас погрузили в вертолет и высадили на седловине правее гребешка на перевале верховий Лозьвы и высотой 880. Оставив лыжи и снаряжение на перевале (втором) я, Борисов, проводники Моисеев и Мостовой пошли по склону в направлении высоты 1079, на перевале (первом) встретили несколько человек из группы Слобцова, которые приблизительно указали нам местоположение палатки группы Дятлова. Остальные люди группы Слобцова находились у гребешков на перевале, т.к. впоследствии выяснилось, обнаружение палатки повлияло на них, что они полностью деморализованы и потеряли всякую работоспособность».

Это они Вам так про своё самочувствие поведали  Георгий Владимирович? А может состояние «после «вчерашнего»  повлияло на работоспособность? Или бессонная ночь с рисующимися в голове картинами из зала самого  гуманного  суда в мире их полностью деморализовала?  А зачем с утра пораньше к палатке поднимались? Чтобы взятое обратно, пока никто не заметил, подкинуть или так просто, проветриться,  прогуляться ходили?

Ну, Слобцов и Шаравин, слава богу, живут и здравствуют, надо попросить их поподробнее  это происшествие исповедать. Чтобы уж, как говорится, никаких белых пятен на перевале Мертвецов, так как они и сами за это же ратуют. Так что фальсификация показаний и манипуляция с вещдоками есть. Но устроили это сами студенты. Конечно, им тогда сам чёрт был не брат, да и отправляться на золотодобычу ни за что ни про что, а так, за глупость по студенческому неопытному малолетству, конечно, не хотелось.

.

                                                Глава вторая
                         Космологическая константа

                                                                                                                        Логика может привести вас только от пункта
                                                                                                                      «А» к пункту «В», а вот воображение куда угодно

                                                                                                                                                                          Альберт Эйнштейн

   Как не крути, а таинственную  загадку  раскусить хотели многие. Но был один нюанс. Тайны можно распутывать всего двумя способами.  Путём классическим (Нютоновским)  либо релятивистским (разработал Эйнштейн). В первом случае  скрупулёзно изучают факты, проводят многочисленные опыты и следственные эксперименты. Из полученных результатов созидают формулу рабочей версии. Во втором, фактов, как правило, сильно не достаёт, взять их неоткуда, проведение экспериментов не представляется возможным. Но при помощи аналитического предвидения вполне возможно проникнуть в суть вещей  и недостающие детали, данные, факты предсказать или угадать.

Путь Исаака ихнего Ньютона - работа на уровне младшего лаборанта, вынужденного всё самостоятельно взвешивать, испытывать, измерять, выверять, перепроверять погрешности. Эйнштейновский -  удел гиганта, академика, состоящего в пищевой цепочке выше всякой собаки, отца мысли, который всё давно испытал, измерил, прошёл, изучил, а  потому при работе с данными не нуждается в  лаборантской деятельности. Что он вам ботаническая крыса что ли?

Как вы думаете, какой путь был выбран для распутывания Тайны горы Мертвецов? Правильно, наиболее  подходящий, профессорский, с подсчётом  данных в уме или на бумаге. Вся гениальная  суть Эйнштейновского метода состоит в том, что для того чтобы сошлись концы с концами, требуется всего одна абстрактная величина – космологическая константа.

Это такое очень грамотное изобретение, которое сочинил  отец относительности  для личных математических нужд.  Дабы  при решении уравнений в  общей теории относительности концы сходились с концами. Выражаясь яснее,  при столкновении со  случаем, когда вычисленный результат опровергают или не подтверждают условия его появления, каждый учёный или исследователь нуждается в подстановочных данных, взятых обычно с потолочных поверхностей.  Ещё проще: чтобы результат мог существовать при данных условиях, разрабатывают  космологическую постоянную (КП), подставляют в уравнение и вот оно страстно желаемое  – сошлось.

На данный момент (далее информация из справочника) в теории относительности КК это необязательная величина, наличие которой в уравнениях, зависит от эстетических предпочтений ведущего расчёты математика. Находчиво? Появление постоянной  в расчётах математика  зависит не от цифр и фактов, а от эстетических предпочтений. 

Ведь какова гениальная суть этой вводимой в уравнения константы? В глаза её никто не видел, соответственно ни подтвердить, ни (что самое важное)  опровергнуть её существование не может, но  если подставить   данные КП в любые условия, получается сразу нужный и неопровержимый результат. Правда, чтобы результат стал неопровержимым, в константу необходимо верить и эстетически предпочитать именно её.

Не избежала общей участи и трагедия Холатчахля. Грамотному сообществу вскоре и очень подробно стало ясно -  без ввода КК уравнение горы Мертвецов решению не поддастся. И поехало. С мощностью и интенсивностью, как у гептиловых  газов из-под  ракеты Гагарина. Да и сложностей особо не возникало, ибо первые характеристики космологически-дятловской константы описали ещё поисковики в бытность своей легендарной поисковой операции.

Из уголовного дела. Показания студента поисковика Согрина Сергея: «Во время одевания или завтрака, группа, испугавшись чего-то, бежала из палатки». Действие внешнего фактора, заставившего группу покинуть палатку, видимо, было довольно продолжительно, так как спуститься вниз на 1,5 км босиком (и не одуматься) требуется некоторое время. Оказавшись в таком положении, они замёрзли, проявив колоссальную волю в борьбе за жизнь».

Ещё более вескую лепту в охарактеризование дятловской КК внёс друг Игоря и тоже участвовавший в поисках Владислав Карелин. Вот выдержка из его показаний: «Разбив палатку, группа стала располагаться на ночлег и готовить холодный ужин. В это время их что-то напугало, они все выскочили из палатки босиком. Таких людей, какие были в группе Дятлова, могло напугать необыкновеннейшее явление, из ряда вон выходящее. Свист ветра, шум, небесное явление, даже одиночный выстрел их напугать не мог».

Вот что говорил следователю Моисей Аксельрод ближайший друг и наставник  по туризму Игоря Дятлова: «Пробуждение было страшным. Мое твердое убеждение в том, что ничто и никто изнутри не смог вселить в ребят панический ужас. Изнутри в смысле в самой палатке. Значит, их принудило к бегству,  проявление каких-то внешних сил. Если палатка спит, закрыта, то это либо очень яркий свет, либо очень ("яркий" - зачеркнуто) сильный звук, либо то и другое вместе. Толкотня, давка. Может быть, в это время, не знающий за что схватиться Слободин, одевает валенок (свой ли?). Кому-то попадает в руки спасительный нож. Не с первого раза, так с третьего палатка взрезана и начинается паническое бегство вниз, по ветру, туда, куда легче всего бежать. О том, что там лес, догадываются только потом. Я с группой туристов долго стоял на месте палатки, с группой туристов (Согрин, Королёв, Баскин, Шулешко) и мы пришли к единодушному выводу, что если бы у них появился лишь один шанс вернуться, они вернулись бы и вернулись при любом ветре».

Многие поисковики, друзья дятловцев, хорошо знавшие ребят, разнообразили рассказы о космологическом явлении  своими добавлениями, но всё сводилось к одному и тому же.  Данные показания, при объединении в общую группу,  заставляют  трактовать поведение группы  как «неконтролируемую панику». И никак иначе. А вот истинное предназначение космологической константы в этом конкретном случае имеет только одно назначение – указать причину, которая вызвала «неконтролируемую панику», напомню, девяти непугливых человек!


Поскольку весной пятьдесят девятого поисковиками была проделана титаническая работа на местности по поиску следов этой самой причины, но они окончились нулевыми результатами, пришли к единственно возможному для такой трудной ситуации,  выводу. Придётся пойти по стопам Эйнштейна и причину, могущую объяснить «неконтролируемую панику» теоретически угадать. Последовавшие за трагедией десятилетия явили миру множество независимых исследователей, которые породили десятки гипотез, не додумавшись при этом,  что убийство в данном конкретном случае, когда версию порождают в процессе догадок, а не основывают на фактах, наилучший исход.

Теории эти призваны объяснить произошедшее с дятловцами, но есть в них крупный, как бы это сказать, недостаток, что ли. Изъяном  каждой такой гипотезы является ввод всё той же самой растреклятой космологической константы. Ну засела в головах людей очень прочно такая идея-установка: «туристы в панике разрезали палатку» и «в панике разбежались по горе», «в состоянии близком к безумию», а «дикий ужас не позволил вернуться обратно и спастись». Это в уравнении дятловцев уже рассчитанный результат.  А поскольку мистически-потустороннюю причину отмели, как несостоятельную, то стали искать другие объяснения  таинственному поведению группы. То есть был готовый, хорошо вычисленный результат «неконтролируемое разумом дятловцев паническое бегство из палатки по горам Урала». Но вот условий объясняющих такое поведение туристов обнаружено не было. Вот тут и пригодилась изобретение Эйнштейна. Хотя говорят, он только название придумал, а пользовались подобным и до него.

Причин - условий паники обнаружено не было, говорите? Значит, до них надо теоретически додуматься, вычислить.  Потом подставить  для проверки в уравнение, которое нам задали необъяснимые поступки ребят, а так же их загадочная смерть. Короче всякий желающий разгадать тайну, уже на уровне сзади под поясницей  понял, что без ввода космологической постоянной, трагедию никак не осмыслить.

Пример такого подхода. Берём за космологическую константу, например, ядерный взрыв недалеко от Отортена, в то время, когда туристы спали в палатке, начинаем в него верить и предпочитать  эстетически  и о-па, ёксель-дрёксель, всё сходится и объясняется. И наличие радиации, и серо-буро-фиолетовый цвет кожи, и травмы и необъяснимо - секретные установки властей, и самое главное из непонятого – паника и бегство.


А то, что в округе никаких следов ядерного взрыва поисковиками замечено не было, а полазили они по округе, будь здоров, не одну тысячу квадратных километров прочесали, а чтобы на местности не заметить последствия такого события  надо быть одновременно слепым и тупым, так на то она и космологическая константа. Подтверждение её наличия не требует никаких доказательств. В расчёты она подставляется исключительно на основе  желаемого, а не действительного и всё тех же рекомендованных справочником субстанций – веры и эстетического предпочтения. И вообще главное доказательство правоты ядерного взрыва, это то, что атомная версия всё объясняет.
Космологической постоянной можно объявить: ультраинфрагиперзвук, НЛО, снежного человека, стратосферных диверсантов, неудачное или наоборот удачное испытание секретного оружия, турбулентный смерч,  ядовитый  ракетный гептил, карликов Арктиды, гигантов Гипербореи, группу зачистки, наркотический препарат, драку, землетрясение и т.д. и т.п.

Ловкость мозга, так сказать, и ноль мошенничества. Вот только ловкости мозга достаточно для доказательства абстрактной математической теории описывающей состояние «чёрных дыр», внутренности «квантовой реальности» при помощи буквенных формул, где не сходится, константу подтулили и готово. А вот для действительно произошедшего исторического события в качестве объяснений принимаются только факты и свидетельства. Только эти две ипостаси, составляют собой доказательства и обязательно должны подтверждаться документами. Иначе никак.

А трагедия дятловцев это не абстрактное математическое уравнение, а живая трагедия, тайна которой может быть раскрыта только! и только! на строгом фактологическом материале, а не при помощи подтасовки  в уравнение, где концы с концами не сходятся,  космологического объяснения.


Бушменская истина

Когда-то путешественники узнали, что у бушменов существует очень интересный способ познания мира и установления доктринальной истины. Теории, объясняющие всё мироустройство, у них придуманы. Наилучшее сочинение всеобщим голосованием объявляется  фундаментальной моделью мироздания и почитается всей народностью.  Но если кто-то из соплеменников придумает и расскажет другую единую теорию устройства всего и она понравится  и наберёт среди соплеменников больший рейтинг популярности, чем предыдущая, то  решением совета вождей её объявляют окончательной истиной. В общем, ничего экстраординарного, всё как в научном мире. Странно только, что для выяснения правды  о дятловской трагедии  негласным решением большинства избрали именно этот сомнительный путь – бушменский.

Не только…
                     
Что самое интересное в уголовном деле, так это показания свидетелей, которые  как бы разделяются невидимой, но явственной чертой. С одной стороны, это показания  «студенческой среды», нынешних и вчерашних студентов, с другой, показания людей взрослых, бывалых.  Таких как лесники Ремпель и Пашин, капитан Чернышов, инженер Масленников, от студенческой среды  далёких, как Ленин от декабристов и их народа.

К примеру. Протокол допроса свидетеля Чеглакова: «По обстоятельствам, которые мне пришлось видеть в районе поисков погибших людей: я со своей стороны считаю, что они могли погибнуть только от стихии».

Или показания  свидетеля Чагина: «Туристы погибли, мне кажется потому, что там был сильный ураган».

Или более конкретные, показания лесника Пашина: «Я как охотник с малых лет эти места знаю хорошо и помню, что были случаи - там от сильных ветров погибали люди».

Из материалов УД, лесник Ремпель: «Мое личное мнение по поводу гибели туристов является в том, что они могли погибнуть только от стихийного бедствия из-за климатических условий».

И если все студенты, как один, рассуждают на тему  причин таинственной паники, ведя чисто теоретические расчёты, как и в институте обучали, то вторые панику в трагедии не заметили вообще, рассуждают здраво и практично. И только на тему природных явлений Уральских гор, с которыми они  хорошо знакомы, и как эти стихии могли бы вызвать  катастрофу дятловцев.

Но результаты деятельности студентов и остальных  «мирских» людей, нестудентов, по воздействию на народно-любопытстующее сознание масс несопоставимы.  Вторые высказали своё видение  причин и следствий аварийной ситуации  и забыли, тем более  что, своих забот полон рот. А вот студенческое братство с энергией, которая есть только у атомного ядра и у молодёжи, свои взгляды распространяло направо и налево, широко пропагандировала,  стараясь  укоренить их  в сознании масс, что с успехом и выполнила.


Но выводы о панике, это не более чем  впечатление, которое было получено в шоковом состоянии от увиденного на месте трагедии. Это даже не мнение, потому что мнение высказывали как раз лесники, охотники, офицеры, оно у них было основано на опыте, полученном от долготрудной жизни  в экстремальных широтах  Северного Урала. У студентов, не имевших действительного понятия о стихии тех мест, ни опыта жизни в них, это было впечатлением.  Но эти самые впечатления  стали тем определяющим фактом в головах людей, который и озаглавили как «неконтролируемая паника всей группы Игоря Дятлова». И первыми, но далеко не последними, впечатлительные студенты-поисковики стали искать космологическую константу. И чтобы объяснить их теоретические выводы о «панике дятловцев», она тоже должны была быть такой же теоретической.

Всё дело в том, что история дятловцев давно обрела канонический статус. В этом её настоящая сила, но одновременно и прогрессирующая слабость. Потому что как во всяком каноне в ней присутствует основополагающее учение, своего рода господствующая доктрина, она же фундаментальная модель, базирующаяся на незыблемой вере и признанная большинств
ом за истину.  Имя ей - «неконтролируемая паника». Сомневаться в этой как бы «объективной данности» недопустимо, сами понимаете, подвергать сомнению канон, называется ересью.

.

                               Глава третья
                                Паника?

                                                                                                                  Научная логика вкупе со студенческой
                                                                              впечатлительностью доведут до неконтролируемой паники

                                                                           Выкладка из постулатов Альберта гениального Эйнштейна

Нельзя не согласиться, особенно изучая в УД вдохновенные опусы молодого поколения. Ну ладно молодёжь, с них, кроме экзаменационной сессии никакого спроса, они жизненными знаниями обзавестись не успели. Но исследователи то сплошь люди взрослые и опытные. Почему никто не озаботился разобраться с вводным предположением: «уральцы были подвержены паническому переполоху» до получения однозначного ответа. А между тем это вопрос наиважнейший. И есть ли у нас факты, могущие пролить свет на истинное поведение группы? Нам повезло: в деле есть показания  «нестуденческой среды», которые очень резко контрастируют с показаниями  впечатлительной юности. Сравните сами.

Из свидетельских показаний Масленникова:  «Вопрос: Каковы по Вашему мнению причины гибели группы Дятлова?  Ответ: Я считаю. Что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений». Масленников утверждает что «группа сознательно уходила от палатки» и что в этом «нет сомнений».     Нет сомнений в том, что решение принято группой сознательно?  Как он это понял?

А вот следующие ценнейшие наблюдения. Из показаний капитана Чернышова: «При осмотре палатки создавалось впечатление, что туристы организованно оставляли палатку».  Эти выводы  примечательны тем, что  даёт их армейский офицер, обращая наше внимание на яркую и вместе с тем по-уставному точную характеристику поведения дятловцев в самый критический момент трагедии. Дятловцы оставляли  палатку единственно правильным способом и единственно приемлемым для военного образом. Организованным! Надо ли прибавлять, что они сами сделали этот способ организованным,  ещё находясь в палатке?  Обязательно надо. Организация и паника? В нашем мире это может происходить в одном месте с одними и теми же людьми?

Умозаключения  взрослых и по опыту и по возрасту людей сильно противоречат показаниям студентов, подчёркнуто опровергая их впечатлительные выводы о панике. Выходит, они видели какие-то признаки, приметные «знаки» которые очень явно указали им  на упорядоченные и организованные  действия туристов.  Какие? Необходимо разобраться кто, в конце концов, прав? 


Обстоятельства, сопровождающие оставление палатки

Сила сомнений в постулате о «паническом бегстве» нарастает сразу же, как только начинаешь вникать в детали, изучая оставшиеся «следы» происходящего в момент катастрофы.  Из показаний Бориса Слобцова: «Около палатки, рядом со входом, в снег был воткнут ледоруб, на крыше палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда я включил, то зажёгся свет».   Здесь надо учитывать факт, что был снегопад и туристы абсолютно все вещи занесли в палатку, чтобы утром не рыскать как сапёрам на ощупь под снегом. Ведь не всё засыпанное, можно будет отыскать.

В момент выхода из палатки кто-то захватил ледоруб, а потом аккуратно воткнул его  около палатки. Воткнул, а не бросил, как это было бы при паническом бегстве. А так же, заботливо был выключен фонарь и положен на крышу. Это указывает: к фонарю планировали вернуться, и надо было, чтобы батарейки не разрядились. Эти факты говорят о полной осмысленности действий, совершить которые в условиях паники никто бы не смог. Да, мы пока не разобрались, почему взяли ледоруб, выключили фонарик и обе эти вещи не бросили, как попало. Но… фонарик помещён на крышу, а ледоруб воткнули в снег. Ледоруб, как фонарик на крышу  класть не стали, не хотели, чтобы он рвал палатку. Да, совершенно сбивает с толку, что заботятся о фонарике, ледорубе, о целостности уже и так повреждённой палатки, но при этом не заботятся о себе. Не обулись и не оделись и не взяли никакого снаряжения. Но наше непонимание неспособно сделать панику фактом.

Прав был Конан Дойл, когда устами Шерлока Холмса провозгласил:  в расследовании самое главное это мелочи, и нет ничего важнее мелочей.  И что детальное изучение  всех мелочных аспектов  любой тайны ведёт к её раскрытию. Последуем мудрому совету, вникнем в рассмотрение всех мельчайших подробностей, проведём детальное исследование фактического материала в полном объёме. Большое преимущество и везение для исследователей состоит в том, что в деле отмечены  детали того, как группа покидала  палатку на самом деле.

Из показаний Вадима Брусницына: «По всей палатке разбросаны сухари. Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка, на ней, по-видимому, был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных, можно только при     особых обстоятельствах».  Уточняющие показания студента Владимира Лебедева ещё более проясняют этот момент: «В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу и ещё один надрез был сделан».


В палатке, произошёл ряд целенаправленных действий. Взяли два фонарика и ледоруб. А перед выходом  разрезали лыжную палку. Первый разрез был сделан  таким образом, чтобы палка не пришла в негодность, её берегли. А это прямо указывает, заботились о будущем. Такой признак как «забота о будущем» это сильнейшее свидетельство того,  что люди действуют не только в полном здравомыслии, но ещё и  при очень тщательном планировании.  Думают не о каком-то  желаемом или абстрактном будущем, а о конкретном. Планируют перемещение на лыжах, когда будут нужны все лыжные палки в целости и сохранности.   Надеюсь, всем понятно, что во время панического бегства никто не будет старательно и аккуратно, как показал Лебедев резать палку, «отрезая верхний конец по аккуратному концевому надрезу»? Странно, конечно, что покидая палатку, на манипуляции с  палкой время есть, а на то чтобы обуться, одеться нет. Как и  Брусницыну, нам должно быть доступно понимание,  что это какие-то «особые обстоятельства»,  но это точно  не паника.


Следы группы

Это тот фактический материал, который повествует нам о событии, последовавшем сразу же за оставлением палатки. И фундаментальную версию о «неконтролируемом паническом поведении» они должны неопровержимо подтвердить. Куда уж проще. Группа в панике, туристы разбегаются кто куда, не разбирая дороги, не интересуясь ни положением товарищей в пространстве, ни их состоянием. Легче лёгкого, не надо даже быть профессиональным следопытом, чтобы установить панику по наличию таких отпечатков на снегу. А они такие? Вернёмся к изучению материалов УД.

Что касается самих следов, то это были не привычные для нас  отпечатки ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, оставшиеся после того, как сильный ветер раздул верхние слои наста.  И они настолько  прекрасно сохранились (как будто законсервированные временем), что  по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой (в носке или в валенке) след был оставлен. Наиценнейшее материальное свидетельство, рассказывающее и демонстрирующее. По его изучению на месте было установлено и расшифровано множество важных деталей,  произошедших  на склоне во время движения группы на спуск.

Вот эти детали.   Из протокола о походе группы Дятлова, подписанного Бардиным и Шулешко: «Группа начала отступление вниз по склону организованно». Как был сделан сей вывод?  Да нетрудно, пригляделись, следы показывают упорядоченное движение группы, а не хаотичное.  Из постановления о прекращении дела: «Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились, и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр  показал, что дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом».

Из протокола допроса, свидетеля Лебедева Владимира Александровича: «Следы, ведущие вниз по склону от палатки, были действительно довольно чёткие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускалось, но, по-моему, они спускались группой, иначе бы следы разошлисьА эти следы идут всё время рядом, и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800), на каменной гряде. Похоже, что в  некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках». Вы представляете себе качество сохранившегося следа, если можно определить, что человек шёл в носках, в «некоторых местах видны отпечатки голых ступней»?  Это не боле, но и не менее чем первозданность. След сохранился в точности, был таким,  каким он стал в момент его оставления. «Улики следов» тогда стали ценнейшим объективным свидетельством. Полностью поведав очевидцам -  как группа вела себя на спуске.

Из протокола допроса свидетеля Темпалова Василия Ивановича: «Внизу от палатки 50-60 метров, от нас, на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел. Девятого следа, установить мне не удалось, и его не было. Следы были мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы».


Из постановления Льва Иванова: «Дорожки следов располагались близко одна к другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом». Из протокола допроса свидетеля капитана Чернышова:«Начиная от палатки, в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли, держась друг за друга».

Все эти материалы дела, это не что иное, как  самый настоящий смертный приговор господствующей доктрине о «неконтролируемой панике» и «диком страхе, разбросавшем туристов по склону» без возможности обжалования.    Из свидетельских показаний можно сделать вывод о происходящем. На протяжении примерно 800 метров туристы двигаются рядом, параллельно друг другу, буквально плечом к плечу и нигде не нарушают этого построения. За исключением, когда двое из них временно покинули строй, но на очень незначительное время.

И вот на чём обязательно нужно заострить внимание.  Туристы, и дятловцы и все другие, практически всегда! для перемещения по зимним маршрутам используют походный строй колонной по одному. Это оптимальный вариант. И переходят к другим видам построений только если возникают «особые обстоятельства». Но на склоне Холатчахля, имея намерение покинуть его, группа выстраивается не в походную колонну, а в шеренгу!  Невозможно придумать для прохода  пересечённой снежной местности с колдобинами и буераками ещё более  неудобное и неуклюжее построение. По сравнению с  движением  той же колонной, рентабельность передвижения шеренговым строем на любом пространстве кроме асфальтированного проспекта нулевая. Казалось бы, хочешь  побыстрее добраться к  лесу и разжечь костёр, беги. Девять здоровых, вполне могли бы перемещаться с небольшой скоростью, в колонном строю, с направляющим и контролирующей парой замыкающих, парой самых сильных и выносливых.  Именно так проводят быстрое, но организованное отступление, когда надо быстро исчезнуть из опасного места, но не растерять друг друга. Я специально обращаю ваше внимание на факт, который всегда упускается из виду при исследовании трагедии. И этот факт остро нуждается в правильной интерпретации  - построение в шеренгу, а не в колонну.

Почему группа выбрала для своего ухода со склона самый неповоротливый и  неуклюжий, а по своей сути самый нелепый и самый непригодный  для быстрого перемещения вид людского построения – шеренгу? Почему они предпочли лишить себя скорости, манёвренности в угоду своему желанию идти фронтальным строем?  Какие обстоятельства толкнули их отказаться от всех выгод, даваемых построением колонной, отдав предпочтение самому сложному и нехарактерному для гражданских групп построению?

Попробуем разобраться и внести ясность. Первое. Шеренга это исключительно военный строй. Был изобретён  ещё в  доисторических армиях,  для армии и армиями оно используется. Решает главную задачу - выстроить войска параллельно фронту лицом в сторону наступления. Основная функция сплотить и сосредоточить людские силы не по длине или глубине, а по ширине. Колонна это аналог тарана, смерча - узкого сосредоточения силы точечной направленности. Применяется, когда необходимо силовое и быстрое продвижение вперёд. Шеренга аналог грозового фронта, удара цунами, схода лавины. Увернуться от удара торцом бревна легко, невозможно от удара широкой дубины.  Легко ускользнуть по флангам от  смерча, попробуй обойти  надвигающиеся грозу, цунами шторм или лавину. Скорость при таком способе продвижения перестаёт быть важной, на первое место выводится мощь. Колонна это наскок кавалерии, когда пять квадратных метров пространства занимает один конь и боец на нём  со свистящей и мерцающей  саблей, быстро сильно, но от удара несложно увернуться и проскользнуть  между всадниками. Шеренга это македонская фаланга, когда на одном метре сосредоточено десять мощных бойцовых, товарищеских плеч и десять торчащих остриями копий. Даже ужом не вывернешься. Цель шеренги оставить противоборствующей стороне для манёвра только бегство  в собственный тыл. У колонны и шеренги разные, причём, узкоспециализированные функции. Колонна – точная снайперская пуля, шеренга – кучно летящая картечь из двух стволов в упор. В первом случае далеко и  одного, во втором близко, но по многим.

И, подражая армии, этими разными по функциональности построениями   пользуются остальные. Второе. Необходимо  понимать, что в  жизни  шеренга это самое редкое, исключительное построение. Даже на расстрел группу людей ведут колонной, и только перед исполнением приговора ставят в шеренгу. Используется  на  похоронах, крёстных шествиях и мирных демонстрациях. Ещё в гей парадах. Но всегда с одной целью – создать сплочённую группу,  имея  постоянную возможность держатся сплочённой толпой, не рассеиваясь, до самого конца мероприятия.  Третье.  Легко можно сделать вывод, что решение о построение в шеренгу было принято на месте общего сбора.

Кто-то  предложил, а всеми такое предложение было одобрено и принято. Потому что дятловцы хотели выжить, а для этого в экстремальных, смертельных условиях нужно:  чтобы группа функционировала самым эффективным, оптимальным  и по возможности безошибочным способом. Поэтому, планируя порядок действий, выбирая вид построения, они выбирали максимально эффективный способ функционирования группы. И только потом они в него построились. Значит, вначале имел место пусть небольшой, но совет. Совещание, принятое и исполненное решение и паника? Это как-то можно совместить? Совещание во время паники? Такое встречается где-то в жизни? Это пятое.  А без чёткого следования плану и жёсткого контроля своих действий  невозможно пройти шеренгой даже ста метров, не говоря уже о тех полутора километрах, которые  преодолели дятловцы однородным, неразрывным  строем! По снежной целине, местами пересечённой каменной грядой, босиком, спускаясь вниз!

Да никто в местности с такими условиями для таких обстоятельств не додумается применить способ  «плотная шеренга». С другой стороны вполне ясно, что в группе была налажена целая цепь последовательных мероприятий  полностью осмысленных. Причём каждый  контролировал как свои действия, так и участвовал в надзоре за функционированием всей группы, чтобы оно было слаженным. Без совместной координации:  совещание, выработка решительного плана,  построение и перемещение таким строем невозможно. Ибо идя шеренгой, необходимо чтобы каждый контролировал своё место в строю и  положение относительно рядом идущих, он должен сохранять интервал, скорость, иначе шеренга распадётся.  Равняясь на весь строй, каждый  должен отмерять длину своего шага, чтобы она совпадала с шириною шагов рядом идущих, иначе он будет постоянно ломаться, осложняя передвижение группы, замедляя его. Этот строевой порядок  сохранён на протяжении  восьмисот метров!

Как шли дальше мы установить не можем, поскольку на каменной гряде следов не осталось. Но догадаться, что  до леса дошли так же не трудно. В действительности это очень сложная задача, но чтобы уловить все её  нюансы, проведите «следственный эксперимент»  - постройтесь  в шеренгу из восьми-девяти человек, если есть подходящая компания и покройте  пару километров по  бездорожью желательно на спуск и в носках. Хорошо, если будет стоять зимняя погодка, а одеты вы будете по-весеннему и лучше всего ночью. Освещая незнакомый путь обледеневшим фонариком в руке без перчатки.  И вы поймёте всю тяжесть той «миссии», которую «выпало» осуществить группе Игоря Дятлова, ощутите все сопутствующие ей «прелести» на собственных выпуклостях и внутренностях. А главное за время похода сможете определиться с приоритетами того, что вам сейчас больше всего хочется в жизни. Да, но тёплого помещения поблизости нет, есть только деревянный лес не очень далеко.

Зима, север Урала, стужа и холод, дятловцы раздеты, ноги в носках утопают в снегу. Да яснее ясного, что главная цель  совещания на горе, это как можно быстрее предпринять действия для спасения от смертельного мороза. Но палатка и снаряжение, находящиеся всего в сорока метрах,  в расчёт  не принимаются. Их  устремления направлены на лес, лабаз и костёр.  Самое надёжное и эффективное в подобных обстоятельствах скоростной уход  колонной.  Но они так не поступают.

А что представляет собой «шеренга», и какова цель её построения в экстремальных условиях?  Так строят войска перед наступлением, но это на войне, где не используют плотные шеренги, потому что нужно избежать больших потерь от  встречного орудийно-пулемётного огня противника, или как в допороховые времена метания  копий и стрел. А  у дятловцев шеренга была очень плотной плечом к плечу, держась за руки, но скорее всего вообще с подхватом  друг друга под локти. Во время прорыва из окружения войска выстраиваются именно в такое плотное построение шеренгами, чтобы максимально кучно сосредоточить, сконцентрировать свои силы в решающий момент. И когда во время блокадопрорывания  кто-то будет ранен,  рядом идущим товарищам легко будет его подхватить под руки и протащить сквозь кольцо окружения. Вот оно. Самый эффективный способ пойти на прорыв чего-то, это построится в плотную шеренгу. Что и было сделано. Поэтому не было не только паники, не было даже никакого отступления, потому что дятловцы шли на прорыв, в контрнаступление. Их интересовала не скорость движения, а плотность, вернее сплочённость строя. 

А теперь внимание. Привожу ещё один  очень важный факт, который никогда не был спрятан, скрыт или засекречен, но  почему-то ускользнул от внимания всех исследователей. Только вот без изучения  этого чрезвычайного обстоятельства, все потуги понять поведение дятловцев абсолютно бессмысленны. Если же не произвести его подробного разбора то, как следствие, нас будет сопровождать  только тщетность наших же попыток проникнуть в самое сердце «Тайны горы Мертвецов».

Но в начале… вы можете представить свои ощущения, если окажетесь без обуви, стоящем на снегу, без тёплой одежды при минусовой температуре на обдувающем северном ветерке? Так вот.  С того момента, как дятловцы оказались вне палатки, на морозе, они начали испытывать  воздействие  холода. Затем стали мёрзнуть, потом замерзать и по мере остывания тел появлялась мучительная, труднопереносимая боль, которая усиливалась по мере возрастания времени пребывания на морозе. Вот он ещё один факт - была боль от холода, и она усиливалась, и то, что она будет только возрастать, становясь ещё сильнее, они хорошо понимали.  Но сие могут представить и  понять многие.  А вот то, о чём большинство даже не подозревает.

.

                                        Глава четвёртая
                   Боль и страх только как факты

    Люди много знают о страхе, вернее уверены, что много. Потому что страх очень популярен среди обывателей. Разбирающиеся  в этом бизнесмены создали целую индустрию, которая зарабатывает, развлекая людей исключительно страхом и «ужастиками». Страх и ужас тиражируют  СМИ, любят в шоу-бизнесе. Как извлечь прибыль из любви к острым ощущениям знают в книгоиздательствах, в теле- и на киностудиях,  в турфирмах, а так же на предприятиях лёгкой промышленности. Поэтому большинство населения нашей планеты хорошо, как ему кажется, осведомлено о страхе и ужасе. Ведь этими «субстанциями»  развлекают. А никакие знания не становятся так  хорошо усвоенными, как полученные во время развлечений. Вся планета уверена, что знает, как будут толпами убегать люди, с каким ужасом после встрече с Годзиллой, с Кинг-Конгом, с живыми мертвецами, с динозаврами, с хищниками и чужими, во время извержения Везувия, вызванного цунами после падения астероида, сбитого жуками во время сопротивления звёздному десанту.

Короче, всякий стал по части страха уже экспертом и понимает, что если толпа визжит, бежит, голосит и падает,  встаёт и ещё быстрее бежит, истошно вопя благим матом,  то лучшее всему  происходящему объяснение - «панический  ужас».  А боль  обходят молчанием, она крайне непопулярна, это непродуктивно  и  страшно. На её тиражировании не только не заработаешь, но и последнее потеряешь. Вероятно, под действием атавистических суеверий люди  думают, что если про боль не говорить и не слышать, то может она не заметит, и будет обходить стороной? Потому-то большинство знает про страх «очень много» и абсолютно ничего про боль.

Теперь факт медицинский. Человеком действительно могут управлять страх и боль. Они могут его полностью контролировать. Но они никогда! не могут управлять им одновременно!  А контролировать могут только в порядке строгой очерёдности. Если человек находится под управлением страха, достаточно причинить ему чувствительную боль, и контроль от страха тут же исчезнет. Эб этом физиологическом законе хорошо осведомлены узкие специалисты,   по роду своей деятельности  имеющие дело со страхами и физической болью индивидуумов. Медики, учёные, криминалисты, спецслужбисты, палачи и иже с ними. Но вот в кино всегда  показывают, что человек может  управляться болью и страхом одновременно. Откуда берётся большинство таких уверенностей?  Точно вам говорю, не из учебников. Эти киноляпы созданы намеренно, чтобы придать остроту  сюжету. Поэтому экспертное мнение о страхах и болях у большинства  воздвиглось на таких вот  «учебных пособиях». 

Реальность же совершенно другая. Существует биологический закон, его можно не знать. Нарушить же его не способен никто. За исключением средств массового зомбоинформирования.  Этот постулат гласит – человек НИКОГДА  не может находиться  под контролем страха и боли ОДНОВРЕМЕННО!  От мучительной боли исчезает страх, от всепоглощающего страха недостаточно сильная боль, исчезает как чувство. Человеческое тело  замкнутое и довольно тесное пространство. И создано так, что над ним может доминировать либо страх, либо боль. Но никогда в человеке  эти две субстанции  не могут господствовать одновременно. 

То была теория. А теперь действительность. Ребята группы Дятлова испытывали либо страх, либо боль. То есть не совсем так. Реальность сильнее любых попыток её описать. Они могли испытывать одновременно и страх и боль. Нет сомнений, что именно так оно и было. Наша же задача ответить на вопрос. Что доминировало в их телах и душах в тот момент. Страх или боль? Ответив на этот вопрос, мы поймём, с чем им приходилось  сражаться парням и девушкам в борьбе за жизнь?

Для не имеющих  специальных знаний о боли и страхе поясню.  Страх перед падением с высоты управляет поведением и инстинктом самосохранения любого человека. Переступить через контроль этого страха не может никто. Я не беру в расчёт самоубийц, которые бросаются вниз, потому что уже покончили счёты со всеми боязнями. Недаром парашютисты вынуждены очень сильным волевым решением подавить страх перед высотой, иначе прыжок не состоится. Инстинкт самосохранения не даст пошевелиться ни одной конечности, не говоря уже о  способности добраться до люка. Но «страх высоты» тут же перестаёт контролировать человека, если того начинает преследовать боль. Весь мир видел в новостях  как из башен близнецов  выпрыгивали люди и, наблюдая длительность полёта,  у всех перед глазами проносился временной промежуток длиною в вечность. Этим несчастным боль от огня обезоруживала инстинкт самосохранения, избавляла от  страха, и заставляла выбрасывать тело из окна навстречу земному  притяжению.

Вы знаете, что сильная боль ужаснее для человека, чем страх смерти? Если есть возможность выбирать между нестерпимой болью и смертью, человек всегда выбирает втрое. Инстинкт самосохранения под воздействием мучительной боли перестаёт трудится на благо индивидуума. Это означает, что  перед самым ужасным, перед погибелью, человек  никакого  ужаса  уже не испытывает.  Потому что его поглощает боль. Не убивает, а именно поглощает, перекрывает собой.   Чтобы понять, как это работает на практике, увидеть, когда  боль легко пересиливает страх, в том числе и страх перед смертью, достаточно посмотреть на сталинские процессы конца тридцатых годов. Где маршалы и первые люди государства сознавались в самом ужасном преступлении, в котором только можно  сознаться и которое каралось  смертью, позором, репрессией всей семьи и всеобщим презрением к преступнику и всем его родным. Они не боялись во всеуслышание «признавать свою вину»   на суде, который через СМИ «транслировался» на всю страну, именуя себя «врагами народа».

Нет ничего ужаснее для человека в этой жизни, чем окрестить себя таким званием, приписать себе такой статус. Ты сознался что ты – враг народа? Этому нет прощения, это вечный позор, вечное клеймо на тебе и на твоих родных, на детях и на всём потомстве на много поколений вперёд, до тех пор, пока будут помнить. И они на это шли!  Боль обладает невероятным могуществом над человеком!  Сознательно выбирая  клеймо «врага Родины», соглашались на репрессию и бесчестье семьи, потому что этот путь был единственным, который гарантировал  смерть. А смерть была  единственной защитой от нестерпимых пыток. Смерть была  желанным избавителем от всего, что приносило мучительную, физическую и душевную, боль. Непереносимая боль начисто лишила их всех чувств, которые очень сильны у человека, стыда, позора, сожаления, сопереживания за родных, не оставила абсолютно ничего человеческого. Только животное стремление обрести успокоение, полную отключку сознания, исчезновение чувств  через принятие смерти. «Казнь поскорее» - стала  самым горячо желаемым событием  жизни, ужасной мечтой  безнадёжно угасающего бытия пленённого арестованным одиночеством человека. И добились всего этого от «сакральных жертв»  не при помощи каких-то особо высоких технологий и научных достижений. А при помощи обыкновенных пыточных камер, чьё устройство не было прогрессивнее, а местами даже  отставало от достижений  средневековья.  Здесь, для мысленного удобства, надо ввести термин:


  «Защита от нестерпимой боли»

Но даже не имея научных знаний о болях, каждый хорошо понимает, каково жить на белом свете, когда «нестерпимо болит». И бога и чёрта в просьбах и проклятиях помянёшь, лишь бы получить облегчение. В наши льготные времена медицина  решает проблему болящих организмов вводом анестезирующих препаратов. А если человеку перекрыли доступ к  обезболивающим веществам? Что ж, тогда он старается найти способ для избавлению  самостоятельно. Сталинские наркомы понимали, что только приведение приговора в окончательное исполнение для них единственный путь к освобождению ото вех видов болевых истязаний. Но вот извращённая суть тех судебных процессов -  обвиняемому надо было заслужить себе  смертный вердикт, поведав миру то, что хотел услышать от них сам генсек. Донести через СМИ до обывателей «нужную истину». Что в провалах государственной политики ни руководство государства, ни тем более его вождь не виноваты и потому не несут никакой ответственности. А виновны во всех бедствиях, голодоморах, неурожаях, обнищании населения  и всех неурядицах они, враги народа. Потому что сами это подстроили, чистосердечно вину свою признают и ждут справедливой кары от народа, который был ввержен в пучину бедствий злостными их устремлениями, и потому отдаются в праведно карающие  руки справедливого, но желающего воздать возмездием народного гнева.

Грандиозное, надо сказать, было устроено представление. Вся страна была кто зрителем, кто участником. А часто бывало и так, что сегодня ты зритель, а завтра уже участник. Правящий шоумен был поистине великим сердцеведом и искусным знатоком душ человеческих. Умел делать предложения, на которые в огромной стране не нашлось могущих  отказаться. Хорошо ему  был ведом непреложный закон о том, что каждый человек, попав в ситуацию «нестерпимых мучений» обречён только на одно действие и ни на какое другое. Он вынужден искать путь, который его от этих мучений избавит. Влияние боли на  нас, бренных  человеков, практически всемогущее.




                                            Глава пятая
                          Превозмогая страдания

После того как  дятловцы оставили палатку, они стали испытывать постоянно усиливающиеся страдания от холода, переходящие в мучительную стадию с течением времени. Это знание делает  все их действия очень ясными для нашего понимания. Они сражались за выживание  в  неравных условиях, в носках на снегу, без согревающей одежды, при минусовой температуре. Исследователи не могут прийти к обоюдному решению, чтобы точно установить: а когда дятловцы стали серьёзно мёрзнуть? Лично я уверен -  в этом вопросе каждому  лучше всего разобраться индивидуально.  Проведя мысленное, а лучше практическое  испытание на тему:  сколько у человека в резерве есть времени до начала серьёзных страданий в аналогичных условиях? Когда идя в носках по  снегу, проваливаясь ногами сантиметров на двадцать, в лёгкой одежонке, при охлаждающей температуре и обдувающем норде страдания возрастут до нестерпимой стадии  и почувствовать тепло огня станет единственным желанием в жизни?

Парней и девушек   окружала  и сильно мотивировала  именно такая действительность, заставляя и понуждая только к одному набору действий.  Делать всё и только это, и ничего кроме этого, направленное  на единственную, всепоглощающую цель - обрести избавление от мучительных болей, найти  защиту от пронизывающего и всепроникающего, обжигающего до глубин души «ледяного огня». Устремления всех и каждого,  пока хватало сил, были направлены на удовлетворение всего одной всепоглощающей  нужды, обрести  «защиту от нестерпимых болей». В тех условиях никаких  других вариантов не было, кроме как одеться, обуться и добыть жаркий огонь. Костёр можно было разжечь, только спустившись к границе леса. Они так и поступили, рассчитывая вернуться к лабазу, где была пара обуви, много дров, картона и нарубленного лапника,  продукты, немного одежды, брезентовый полог. Всё это послужило бы цели спасения через обогрев. Хороший и трезвый расчет. Если бы не  ограниченная снегопадом видимость и неузнаваемая в ночной темени местность. Очень тяжёлые обстоятельства против сражающейся за выживание группы, ребята незаметно потеряли  дорогу к лабазу во тьме. 

Так что у дятловцев если и был страх или паника во время оставления палатки, то очень недолго. Через очень непродолжительно время, я думаю, вы уже можете представить через какое,  их начала контролировать боль от сковывающего холода. И эта изнуряющая боль оставалась с ними уже до самого конца.  Говорю вам истину – во время замерзания у дятловцев была такая боль, что появись у них прямо перед глазами смерть, и не просто, а в физическом обличье, это не прибавило бы к их чувствам и ощущениям ни доли  страха. Таково могущество боли. Потому-то  и не могло быть на лицах упокоившихся  никакого выражения посмертного ужаса. По той простой причине, что страх, контролирующий их чувств (а именно чувства производят выражение лиц), был невозможен!   Нестерпимое страдание  было их единственным чувством. А вот оно-то как раз и стало запечатлённым навеки.  Мучительная боль от замерзания, с увеличением времени грабила все ресурсы  организмов, она стала той непреодолимой силой, победить которую они оказались не в состоянии. 

Повторю ещё раз, боль и страх не могут контролировать человека одновременно. Все понимают, что дятловцы страдали от холода и страдания эти были ужасающе жуткими? Наша страна большей частью лежит около Полярного круга, и не должно быть человека, который не имеет  опыт сильного замерзания и мучений от непереносимого холода хотя бы раз в жизни. Так что все должны понять, что страх, если и был у них, он никакого действия  оказать не мог. Закон такой, биологический. Боль от холода она такая же мучительная как боль от огня. Какой ужас при таких муках, какая паника? 

И так, боль от холода  была, было понимание, что боль будет только усиливаться и возрастать, а они всё равно не предпринимают попыток утеплиться, а идут вниз, добровольно терпя боль, оставаясь на морозе. Значит, чтобы контролировать свои действия,  им приходится превозмогать боль. Боль, а не страх. И они  находят в себе силы и мужество контролировать её, а это уже говорит об их решительной, жёсткой, трезвой и  волевой настроенности на борьбу за жизнь. Решительная, волевая  настроенность на борьбу и паника, как они могут быть совместимы?  Никак.   

Построившись в шеренгу, взявшись под локти, превозмогая боль, они начали прорываться вниз по склону. И прорывались они сквозь окружавший их ужасающий холод. Прорывались к уже строго определённой ими самими единственной цели, к будущему теплу согревающего костра.

                     
Истинное состояние уральцев

Опираясь на факты, известные о трагедии и современные научные данные о страхе и боли, теперь можно легко  сказать каково было настоящее психологическое состояние ребят, но с небольшой оговоркой. Мы можем разобраться с их состоянием только от того места, где начинаются следы идущие на спуск. Состояние от «внутри палатки, выход наружу и до места сбора», нам, по-видимому, никогда не получиться установить точно. Прежде всего, их мучила ужасная боль от холода и замерзания. Присутствовало и мучительное, разрывающее душу, желание согреться, оказаться в тепле, хотя бы у костра. Хотелось оказаться очень далеко-далеко от этого треклятого места, и по времени и по расстоянию, чтобы всё это поскорее закончилась. Такие мысли  не оставляли и не давали покоя. Но была и жёсткая, волевая настроенность на борьбу, на сражение за жизнь, свою и своих товарищей. 

Но чем больше таяли шансы и возможности на выживание, когда уходили последние силы, потери внутреннего тепла становилась всё сильнее и сильнее, а подвижность тела и конечностей всё хуже и хуже, тем больше овладевало душой чувство смертельного отчаяния, подступала к сердцу и всё больше и больше овладевала апатия.    Они постепенно смирялись со своей участью. Это смирение было одним из последних проблесков угасающего сознания. А вот «паническому ужасу» среди всех этих чувств места не было. Из-за болевых мук. При мучительной боли, нарастающей по временной шкале, есть место терпению, страданию, волевому преодолению, истерике, смертельному отчаянию, даже юмору и храбрости есть место. Для «паники и смертельного ужаса»  при таких условиях  в психике человека  места нет.

Хотя, никакой жизненный опыт, если ты только не был на грани смерти, если ты не боролся с нею, вырываясь из её цепких объятий, отпихиваясь от неё ногами и руками, достаточно продолжительное время, не помогут понять состояние дятловцев до конца. Ни понять, не представить. Только опыт «умирания» без надежды на спасение, если он к у кого-то был, может дать  объяснение и понимание в каком психологическом состоянии была группа. И только тому, кто подобный опыт имеет.

Обычно же люди  имеют опыт обывательский, и с этим багажом лезут рассуждать о  «смертельно обуявшем ужасе» и «паническом состоянии». С паническими настроениями невозможно сделать ничего того, что сделали они.  При паникёрстве  смерть в  таких условиях  наступила бы через три десятка минут. А не через несколько часов, как у них. Потому что они сражались, очень стойко, а паники среди них не было.

Так что все сегодняшние спекуляции о паническом поведении дятловцев, не имеют под собой ни фактической, ни биологической,  ни реальной основы. И тем, кто собирается серьёзно  вгрызться в разбирательство причин и условий трагедии  дятловцев, советую. Подобные спекуляции и инсинуации, о якобы «паническом ужасе дятловцев», и построенные на них версии, должны быть отброшены как потерявшие свою актуальность отработанные презервативы. Раз Юрий Кунцевич говорит, что в его фонде собраны 64 версии о трагедии дятловцев, значит, так оно и есть.  Так вот, все теоретические расклады, в основе которых лежит «панический ужас»  и космологическая константа этот ужас объясняющая, надо отмести в оптовом порядке,  не разбираясь.

Как  версия с ядерным взрывом, от которого студенты получили облучение, травмы и панику.    Абсолютно мистически-религиозная версия. Потому что ядерного взрыва над тем местом никто из людей не проводил (людские ядерные взрывы следов много оставляют), а значит, если он и был, то его провели потусторонние  или же неземные силы. Следы его мистическим образом тоже испарились,  либо же ликвидированы теми же потусторонними неземными силами. А это уже  религиозная  версия, потому что в неё надо крепко верить и эстетически её предпочитать, так как других оснований для её подкрепления не существует, а вот фактов её опровергающих до чёрта. Вот и получается, что в расследовании дела дятловцев преобладает религиозность верующих, а не трезвый и здравомысленный расчёт. Я обещал привести факты, о которых знают все, но которые всеми же игнорируются, и я их привёл. Это факты смертельного холода и мучительной боли дятловцев. А также факт построения и спуска со склона шеренгой и факт отсутствия исконно туристического строя колонной.

Вот что в действительности происходило на горе Холатчахль в последние часы жизни ребят, вот что было преобладающим и всеохватывающим фактором. Смертельный холод и мучительная от него боль во всём теле, а паники там никакой не было. Пребывать в панике человеку при такой боли  невозможно. Боль очень могущественна.

Выходит, что ничего тайного в поведении дятловцев на склоне не было. Вся картина трагедии, если потрудиться, подлежит расшифровке и прочтению. Эту нехитрую возможность предоставляют оставшиеся в наследие факты и улики  и применённое для их интерпретации обыкновенное человеческое здравомыслие. Так что же тогда является  «Тайной горы Мертвецов»?

А вот что.     Из показаний свидетеля капитана Чернышова: «Вопрос: Каковы по Вашему мнению причины оставления палатки?
Ответ: Так же как и все я не могу понять причины оставления палатки группой. Что-то заставило их спешно покинуть палатку, причем так спешно, что для этого пришлось некоторым даже выходить не через дверь, а через разрез, который для этого кто-то сделал».

Причины, почему дятловцы поступили именно так, не были поняты никем тогда, не поняты пока никем они и сегодня. Капитан Чернышов  озвучивает мнение всех. Не только общее  мнение  людей тех времён.  Но что странно, словно  уже тогда он смог проникнуть сквозь толщу десятилетий, разделяющих нас и их,  он  озвучивает  и наше современное мнение тоже:  «я, как и все, не могу понять причины».
                         


 

.

                                   ЧАСТЬ ВТОРАЯ
                        УБИЙСТВО СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ

                                                   Глава первая
               Смертоубийство с инсценировкой


       

                                                                               
Земля наша велика и обильна, а хорошей власти в ней нет
                                                                                                                                                              Нестор Яснописец


Откуда есть пошла версия?

Как ни крути, но версия начинается с момента своего создания, у неё есть авторы и они чем-то руководствовались при её построении. Назвать автором народ нельзя, это нарицательное (ни о чём) понятие, требуется установить личность или личности. В данном случае это не представляет никакого труда.


В уголовном деле есть показания отца Люды Дубининой, взятые у него в апреле. Хорошо понятно, что как отец пребывает в тяжёлых чувствах, его дочь пока не найдена, но пять трупов на лицо и надежд, что Людмила выжила  практически никаких. Из протокола видно, он не может сдержаться, и давит на следователя, не скрывая своего возмущения.

Да что рассказывать прочтите сами, текст дан полностью: «Ввиду того, что я не был на месте гибели группы туристов и меня как родителя никто не информировал об истинной причине гибели моей дочери,  позволю себе высказать своё  мнение о причинах и виновниках гибели.

Исходя из услышанных разговоров студентов УПИ… (далее строчка не видна) бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением, информации поисковой группы из туристической секции УПИ (Слобцов) ??? бывших около костра людей дальше от палатки не смотря на оставшиеся около костра наломанные сучья, а также не сгоревшие по краям костра сучья, сильная деформация лиц и разность цвета открытых (черно-сине-лиловый) и закрытых одеждой, тела погибших. Заявления  зав. административным отделом Обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 1,5 – 2 часа, заставляет думать, что внезапное бегство из палатки произошло вследствие взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила (там были часть студентов из физ-техн. ф-та) бежать от неё дальше и надо полагать повлияла на жизнедеятельность людей и в частности на зрение. (Появление?) снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в городе Серове. Наблюдала  по рассказам студентов УПИ, некая группа туристов, пребывавшая в то время в походе до горы Чистоп. Я думаю, что  предполагаемый снаряд был пущен из вне территории СССР и поэтому меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя и… (строчка не видна) в этом виновников, так как по их вине погибла группа людей, а территории для маршрутов у нас в СССР хватает достаточно.

И, кроме того, если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению,ведомство, выпустившее этот снаряд должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения, что там он мог натворить и для оказания потребной возможно помощи.

Если этого не было сделано, то это является со стороны работников военного ведомства также бездушным отношением к сохранению жизни людей, будь они туристы или охотники. Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек.
Изложенным здесь моём личном мнении  я ни с кем не делился, считая это не подлежащим разглашению».

Собственно, вот, Александр Николаевич излагает уже полностью готовую версию. Да он говорит сумбурно, несвязно, его легко понять, он не знает что с дочерью, его мучает неизвестность, надежда в его душе сменяется отчаянием. Труп дочери  не найден, это  апрель, надежда ещё не потеряна, а он уже говорит: «меня как родителя никто не информировал об истинной причине гибели моей дочери»! Он в смятении и видимо, поэтому выкладывает  следователю то, о чём остальные бояться говорить с официальными представителями власти.

Его показания даны 18 апреля! Ещё не найдены последние четыре тела, ещё никто ничего не знает о том, какие страшные находки будут в мае, что у троих погибших  будут обнаружены тяжёлые травмы,  у трупов не будет глаз и языка, ещё не сделана радиологическая экспертиза. Но версия о том, что к гибели явно причастна власть и армия, уже существует в готовом виде.

1.Источник появления, а точнее авторов этой версии Дубинин называет. Это студенты физико-технического факультета УПИ, участники ПСО, среди них небезызвестные (некоторые из них живы по сей день) и все как один друзья дятловцев:  Владислав Карелин, Владимир Лебедев, Моисей Аксельрод, Пётр Бартоломей, Евгений Зиновьев, Борис Слобцов.
2. Сам отец Люды  говорит, что на месте трагедии не был, значит, общался с ними в городе.
3. От них он и услышал эту версию. От них эту версию (у студентов языки длиннее, чем у старух) услышал и остальной Свердловск, откуда она дошла до области, потом  далее по всей стране и остальному миру. То есть версия распространялась по той же схеме что и христианское евангелие в первом веке нашей эры. От человека к человеку, от двора ко двору, от города к городу и так по всему миру.

Вот основные тезисы, изложенные  в показаниях Дубинина Александра Николаевича. Во первых строках своих показаний он сходу делает прямое заявление: хочу высказать своё мнение о виновных в гибели моей дочери. А) Труп дочери не найден. Б) Но он хочет указать виновных в её смерти. В) Заявляет, что следствие создано только для видимости, властям правда известна, но скрывается от остальных, он этим фактом возмущён. Терять ему уже него (больше  чем потерял он потерять  нельзя), поэтому он смел и в гневе. Без смущения и сомнений выкладывает следователю то, во что верит, в чём не сомневается. В его изложении версия выглядит вот так:

1. Студенты покинули палатку из-за взрыва какого-то боевого снаряда вблизи горы 1079.

2. Свидетели «этого взрыва» это тургруппа  студентов, он, правда,  не знает кто. Но это знает следователь Иванов. «Свидетелями огненных шаров» была группа Владислава Карелина, находящаяся в походе и половина жителей Свердловской области, а так же многие военнослужащие Краснознамённого Уральского ВО.

3. Снаряд испускал радиационное излучение. Обратили внимание? Радиологической экспертизы ещё нет, а вывод о радиации уже есть.

4. Взрыв повлиял на жизнедеятельность туристов, в частности на зрение (трупов без глаз ещё не найдено)! Физтехи не туда пошли учиться, им бы надо было на пророческий факультет сдавать вступительные экзамены.

5.  Зав. административным отделом Обкома КПСС т. Ермаш делает заявление сестре Александра Колеватова Римме о том, что остальные прожили после смерти уже найденных не более полутора часов. Возникает вопрос, откуда ему это известно? Остальные тела  найдут только через  17 дней. Откуда он вообще знает, что они мертвы? У остальных, хоть и призрачная, но надежда ещё теплится. Откуда ему известно, сколько прожили остальные?

6. Боеприпас отклонился и не попал на намечаемый полигон.

7. Выжившие члены группы после взрыва предприняли попытку  спастись от замерзания, добывают дрова и разжигают огонь.   Костёр потух не от недостатка топлива, его обнаружено возле костра предостаточно, а потому что дрова перестали подкладывать. Почему их престали подкладывать? -  вопрошает отец.  Наверняка (и это единственный разумный вывод)  этому помешало чьё-то вмешательство.

8. Кожный покров  трупов противоестественный,  Дубинин называет его черно-сине-лиловый, следовательно, этому были причины. Он инженер и не прекрасно разбирается в технических науках, в частности в прикладной химии. Промышленная химия в тайге может быть делом рук только человека. Какого? Понятно, что принадлежащего к специальному государственному ведомству, действующего  по его заданию.

9. И самое главное,  Александр Николаевич озвучивает подозрения всех относительно настоящего виновника трагедии. Хоть косвенно и не прямо и завуалировано, но всё же говорит – военное ведомство, выпустившее этот снаряд, имеющее полигон. В СССР было только одно такое ведомство, во владении которого, были военные полигоны, на которых оно имело право проводить испытания военного оружия. И ему и следователю это понятно без прямых слов - это Министерство обороны СССР.

10.  В его же версии в первый раз приводится идея группы зачистки: «И, кроме того, если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения, что там он мог натворить и для оказания потребной возможно помощи. Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек».

Тут отец Люды говорит, что это только его мнение. Ой ли? Без  сомнения в обсуждениях этого мнения он участвовал неоднократно. Студенты физтеха, выдвинувшие версию об испытании секретного оружия, должны были объяснить, прежде всего, самим себе, а потом и остальным – а где собственно следы этого оружия и того, «что там оно могло натворить»? Вывод мог быть только один - территорию «зачистили». Как зачищается территория после «грязных» испытаний физтехам известно из институтского курса, из ведь готовят для работы в ВПК. Кто?  Каков характер этой зачистки? Любой. Точнее, не имеющий пределов, а ещё проще, беспредельный. Лишь бы не нашли никаких следов.


11. И вернусь к его первоначальному заявлению. Он хочет назвать виновных в гибели его дочери. Он говорит, что она после взрыва относилась к группе уцелевших, хотя возможно и раненных. А из этого выходит: он не считает военных виновниками. Они могут быть виновны только в предполагаемом ранении дочери. А вот виновники гибели это кто? В его понимании тот, кто либо не оказал медицинской помощи травмированным, либо добил их как свидетелей.

12. Дубинин возмущён обманом властей, он считает, что на данный момент идёт вторая часть сценария, а именно: власти занимаются инсценировкой смерти группы от естественных причин.

Вы обратили внимание на заключительные слова Дубинина? «Изложенным здесь моём личном мнении  я ни с кем не делился, считая это не подлежащим разглашению». Это же теория заговора в чистом виде, считать, что произошедшее с группой туристов это секретный заговор властей против мирного населения,  все сведения по которому уже засекречены! Основанная только на подозрениях, на которых воздвигнута вся логическая цепочка последовательностей не подкреплённая ни единым фактом!

Так бывает в реальности? Пособник власти, представитель прокуратуры, один из тех, кто является непосредственным исполнителем по созданию инсценировки, который должен всеми усилиями уничтожать правду и даже её следы, протоколирует версию, которая эту правду содержит  в  уголовное дело?  Это показывает, что он записывал не правду, а всего лишь показания о народной версии, которая не соответствует действительности. Превращать в документ сказанное  допрашиваемым -   его прямая должностная обязанность!  И он выполнил её на «отлично».


                                    Глава вторая
                       Чем руководствовались?


                                                                                Люди знают какой жестокой может быть правда,
                                                                             так может быть вымысел окажется более обнадёживающим?

                                                                                                                                                           Анри Пуанкаре

Властноубийственную версию  как-то построили. Как? Но для начала разберёмся. Что мы можем считать версией, а что нет. Обратимся к авторитету энциклопедии.  «Версия  - одно из объяснений какого-либо обстоятельства, факта. В следствии по уголовному делу одно из предположений, относительно возникновения, характера и взаимосвязей установленных по делу фактов». Разумеется, физтехов никто не обучал даже основам юриспруденции, следовательно, они не владели умением строить версии в рамках уголовного производства. В смысле не умели этого делать профессионально, любительство же никто не запрещал.  К тому же они изучали теоретическую физику, а это наука, в которой  умеют создавать теории, будь здоров, никакая юриспруденция не угонится. 

Всегда надо рассматривать события так, как они происходили  в реальности. Студенты это участники поисковой операции, у них есть глаза и уши, поэтому собранной информации у физтехов было не намного меньше, чем у следственной бригады. И факты, которыми они обладали, в подавляющем большинстве были непонятны и необъяснимы. А  ведь на перевале у этих людей погибли близкие друзья, приняв смерть от необъяснимых явлений и обстоятельств. Невозможно предположить, что однокашники погибших  хоть на минуту стали бы относиться к этому равнодушно. Это молодость, ко всему необычному она испытывает жгучий интерес, а тут такое происшествие. Небывалое. Они же пошли в науку, занимаются ей непрестанно на протяжении всех лет обучения, стремления к научным открытиям у них в крови. И катастрофа на горе Мертвецов это прекрасная возможность применить научно заточенные мозги для практической работы. Даром что ли их изнуряли годами теоретического образования? 

Теоретическая физика это наука, которую создали как раз для объяснения известных физических явлений, но не объяснимых с точки зрения уже известных законов. В трагедии дятловцев всё было с точностью как в теоретической науке. Масса обнаруженных фактов были  непонятными  и таинственными.  Опытнейшие люди, среди которых были мастера спорта, профессиональные криминалисты, охотники-следопыты, офицеры армейские и из охраны лагерей, не могли (владея всей  массой фактического материала) объяснить – что на самом деле произошло с группой уральских туристов. Собранные по трагедии данные не поддавались логическому осмыслению. Но только студенты физтеха знали, похожий случай в мировой истории уже был. Правда не на Земле, а небесных сферах, но он навевал поступить по аналогии. Случай с необъяснимым поведением Меркурия, которое смог  расшифровать всё тот же Эйнштейн,  подсказал полихетам  - что  нужно делать с фактами, которые нельзя истолковать в свете известных законов.

Пойти по пути, уже проторенному более великими не бог весть какое трудное предприятие.  В результате созрел студенческий проект, который считал своей целью создать версию, которая могла бы объяснить необъяснимое и свести воедино все обнаруженные факты трагедии и рассказать о ней остальным, включая следователей.  Всем ведь известно, что любая теория, гипотеза, а так же версия, имеют право на существование, пока  не опровергнута или не подтверждена фактами.  Но в то же время польза от версии, сиречь теории, существенная, она указывает направление, в котором следует искать факты. Известно же, что практика без теории слепа. Хотя теория без практики мертва.  

Вот из-за этой её нежизнеспособности, следователи вообще не воспринимали теоретическую версию физтехов. Из уголовного дела нам точно известно, прокуроры о теоретических раскладках студентов знали, хотя бы со слов того же Дубинина, но не придавали ей значения. Нельзя же всерьёз думать, что математические формулы (для криминалистов египетские иероглифы),  применимы в расследовании запутанных уголовных дел.

Но 31-го марта все члены поисковой группы, включая следователя Льва Иванова,  увидели «огненные шары» в небе над своей головой!   Уверенность следственной бригады  была поколеблена враз, и они стали даже собирать показания свидетелей  НЛО, каковые совпали до мельчайших подробностей, но по-прежнему ничего не проясняли.

Всё изменилось, когда нашли остальные четыре тела и провели судебно-медицинскую  экспертизу. Всё, что предсказали своей теорией-версией студенты, сбылось до мельчайших подробностей. Сказать, что следователи были ошарашены гениальным предвидением физтехов, это не сказать ничего. Это был великий исторический момент, когда теоретическая физика и юриспруденция, науки доселе  не соприкасаемые, вдруг сошлись воедино, явив миру настоящее чудо. Состояло оно в том, что студенты только при помощи математических приёмов  предсказали версию, а при помощи следственных юридических действий все её предсказания подтвердились. Естественно, что следователи, увидев чудо, уверовали в него без оглядки. Вы только представьте ещё раз. Студенты физико-технического факультета предсказали факты, которые следователи смогли обнаружить только месяц спустя. Естественно, они не могли не уверовать.

Следователи Иванов и Каратаев стали изыскивать дальнейшие доказательства только под эту версию. Каратаев поставил себе целью допросить кого-нибудь  из министерства обороны (он хотел самого министра, чтоб не мелочиться), а Иванов заказал радиологическую экспертизу и, осматривая место трагедии, нашёл множество опалённых, как бы каким-то тепловым излучение ёлочек на границе леса. Так вот уверовавшие в эту версию следователи занимались непосредственно тем, чтобы студенческая версия получила законный ход. Ложь, что следователи, участвовали в сокрытии «правды». Радиологическая экспертиза, назначенная Ивановым, опросы свидетелей на предмет «огненных шаров», прикреплённый к делу таинственный снимок чего-то светящегося в ночи, выводы о насильственном характере травм, всё это официальные фактические подтверждения версии студентов. Они содержатся в уголовном деле и поместили их туда прокуроры-криминалисты, Темпалов, Иванов и Коротаев.

И народ сразу почуял и, как всегда, сделал нехитрые выводы, ну раз следователи считают эту версию правдивой, значит, она и есть правда. Далее мы знаем, что следователи, которые на самом деле были уже окрылёнными улыбнувшейся удачей, и потому рывшие  с недюжинным остервенением, чтобы докопаться до дна и явить миру разгадку, были остановлены  силой, преодолеть которую они были не в состоянии. Сила эта была областной комитет Коммунистической Партии Советского Союза. Высший руководящий орган Свердловской области, который рыкнул как  царь зверей и во всех джунглях  всё в ужасе умолкло. Нарушить  приказ следователи не могли. Наступили идеальные условия для царства предположений и подозрений.

Раз  власть прекратила дело, засекретила его, запретила посещать район трагедии и, якобы, взяла со всех причастных к делу, родственников, следователей, участников ПСО, подписки о неразглашении на двадцать пять лет. Коль власти не дали расследовать эту версию, значит, эта версия и является правдой, значит, там наверху не хотят, чтобы их преступление обнаружилось. Чудесная, изумительная гипотеза, тем более что она всё легко объясняет.

Что и говорить, теория состряпанная студентами поразительна, она не только объясняла всё, но мало того, она предсказала радиацию, которую найдут намного позже, она предсказала, что у дятловцев повреждены глаза, предсказала, что некоторые из ребят сильно травмированы.

И у неё есть только один серьёзный недостаток. Нет фактов, могущих её неопровержимо подтвердить. Никаких фактов, подтверждающих взрыв оружия и вину властей и военных ни тогда, ни сейчас обнаружено не было. Это называется парадокс.

Парадоксы это прерогатива научных изысканий. А раз так, то построенное студентами, в научном смысле, а нас никакой другой не интересует,  не удовлетворяет критериям юридически полноценной версии, но полностью подпадает под  требования о теории. Поэтому это всё же не версия, а вполне себе математически обоснованная теория. Вот только возможности математики не применимы для выяснения исторической истины, а тем более в уголовном расследовании.

И надо чётко  понимать -  научной теория была в те, давноушедшие годы. Спустя десятилетия, когда фактов могущих её подтвердить не нашлось, она уже не может считаться таковой. Сейчас, её фундаментом могут быть только беспочвенные подозрения.  А безосновательные подозрения это либо маниакальная область, ею проблемами занимается психиатрия, либо это конспирология.

Я с презрением отношусь к делам конспирологов. А как бы вы отнеслись к тому, что кто-то распространяет о вас сведения типа того, что вы маньяк-детоубийца, латентный педофил-гомосексуалист не на основе фактов, а  иключительно на личных подозрениях? А если то же самое, но не про вас, а про других, незнакомых вам людей? Равнодушно? Я беспристрастен, что делают другим, то делают и мне, поэтому своё отношение  в зависимости от того, на чью личность направлена деятельность конспирологов не меняю.              
                    
Студенты УПИ, которые «разработали» свою знаменитую, «секретнооружейную», с ядерным излучение, версию, очень гордились тем, что им удалось «состряпать» такое убедительное объяснение. И всё же…


Когда повествуешь о временах и событиях дятловской трагедии, а так же из любви к исторической истине, надо быть  до конца откровенным. И рассказывать надо как всё было на самом деле, вычёрпывая из ведра истины всё до капли, чтобы отдать всё без остатка  жаждущим слушателям. Гордится своим авторством студентам физтеха,  так же не пристало, как и их великому коллеге. Которому, кстати, потом всю жизнь пришлось стыдиться своего, пусть мимолётного, но всё же чистейшего плагиата***.

Но ради одной токмо правды… Настоящими авторами, и студентам физтеха  это было хорошо известно, являлись полуграмотные оленеводы братья Анямовы и Бахтияровы.  Это они первыми прозорливо сказали на допросе: «над горой «шары огненные» летают, студенты «отортен» **** не послушались. Наверное, это огненные шайтаны виноваты в их смерти, ищите в этом направлении».

Так что сторонников ракетно-бомбового с ядерной боеголовкой промазывания по Холатчахлю призываю. Если вы люди честные, то и поступите, как у таковых принято. Восстановите  историческую справедливость. Теория  должна обрести своё настоящее название – версия  Анямовых-Бахтияровых. А ещё лучше, поскольку она невероятно красива, как могут быть красивы только  холодные созвездия в зияющей высоте над вечно ледяным Холатчахлем, пусть она и наименование имеет такое же как у созвездий:  Большой Медведицы,  Лиры,  Волопаса. Пусть  понесёт такое же звучное и красивое. «Версия Оленеводов».

_____________________________________________________________________________________________________
***Создатель постулатов теории относительности Анри Пуанкаре, а не Альберт Эйнштейн, именно по этой причине Нобелевская премия так никогда и не была присуждена за создание теории относительности.  На вопрос учённой комиссии : почему в своей теории он не сослался на настоящего автора, Эйнштейн ответил, что забыл это сделать.
**** Отортен – в переводе с мансийского «не ходи туда».

.

                              Глава третья
                             Радиация



                                                                                                                     Пролетело над селом энело
                                                                                                                Напугамшись материлось село

Настало время избавить историю трагедии  ещё от одной преследующей её иллюзии. Разрушить  самый мощный доктринальный миф о столкновении группы с ядерно-бомбовым явлением.  Хотя, если быть до конца беспристрастным и справедливым, то надо признать очевидность. «Тайна горы Мертвецов» по своей уникальности и загадочности  сопоставима  с древнейшими мировыми загадками вроде  египетских пирамид, большого пустынного сфинкса, геоглифов Наска  и  достойна  стоять в одном ряду с ними. В  ней как на перекрёстке миров сошлись и сплелись в неразделимый комок  столько разнообразных событий и фактов, аспектов и феноменов, совпадений и случайностей что… Не будь перевал Холатчахля  дверью в иные реальности, включая параллельные, потусторонние  и внеземные, если бы эта гора не обладала какой-то необычайной привлекательностью для трансцендентальных сил и  сверхъестественных  явлений, то это сплетение невероятностей  было бы попросту невозможным. 

Гибель группы в горно-таёжной местности на туристическом маршруте и наличие радиации на одежде погибших в количествах как  недалеко от эпицентра Хиросимы это два доселе «незыблемых, неоспоримых» факта. Но вся мировая   историческая наука в своём багаже не имеет  аналогов этому происшествию.  Туризм и смертельная радиоактивность. Сочетаются как слесарь-гинеколог. Но в истории легендарного смертельного похода  несочетаемое сошлось так идеально, что составила единый костяк.

Главный фундамент версии оленеводов, это загадочные «огненные шары», необъяснимые травмы и снимок таинственного источника света в ночи. Это здание версии, а группу зачистки, заговор властей уже сочинили, чтобы это здание обеспечить пристройками и подпорками. Без них оно сразу рушится. Радиация и другие ядовитые вещества  в этой версии были предсказаны теоретически. Следователи же, в какой-то момент поверили в версию физтехов-оленеводов о возможном испытании секретного вооружения. Студенты объяснили им аксиому, если теория верна, то она обладает предсказательной силой. А будучи криминалистами и профессионалами они знали:  уж что-что, а следы применения оружия скрыть невозможно. Тем более массового поражения. И если студенты правы, их предсказания сбудутся. И не беда, что следы оружейного применения  не различимы зрением, от лабораторной экспертизы  им не скрыться. В лаборатории искали всё теоретически возможное: наличие посторонней химии,  следы порохов, ядов, токсинов и т. д., а нашли радиоактивность.

Но вот в чём заключается непреодолимая загвоздка:  если  источник радиации не установлен фактически, все эти цифровые  данные о рентгенах, кюри и полураспадах становятся бесполезным грузом, информацией, которая  не обладает полезным действием. Как результат -  для вычисления источника можно использовать только  силу смекалки и воображения.

Вот поэтому радиоактивность в трагедии дятловцев была объявлена самым трудным, самым загадочным  и самым спорным для объяснения фактом, о который сломано больше всего копий. Это как известный афоризм: нет тела – нет дела. Обнаруженые пятна крови погоды не делают, попробуй, докажи, что убийство имело место быть. Радиация это такие же «пятна крови». А  источник их появления область догадок. Помните, в случае с «Марией Селестой» я назвал признаки правдивости и фантасмагории. Если есть независимые между собой исследователи, то фантазии у них будут разными, а правдивые расчёты совпадать даже в подробностях. Недаром версии Иванова и Коротаева, построенные на одних и тех же данных, отличаются разительным образом. Коротаев всю жизнь настаивал на версии секретного оружейного испытания министерством обороны, а Иванов доказывал причастность внеземной цивилизации.

Не надо напоминать, что сегодня ситуация аналогичная. Есть уфологи, они отстаивают нападение НЛО на Холатчахль, и есть сторонники теории заговора, воюющие за торжество ракетной властноубийственной версии. А всё из-за того, что фактов, могущих указать источник радиации, не обнаружено по сей день. Такое положение дел не даёт установить истину, но предоставляет широчайшее поле для любых фантастических предположений.

Недаром сие обстоятельство ввело в ступор и угробило, приведя к «ничему» большинство исследовательских трудов при попытке истолковать роль радиоактивного облучения  в смертельной трагедии.  А всё  потому, что не надо было проводить дополнительные изыскания  во имя версии  «радиационного облучения группы туристов», поскольку все  экспертные заключения этому фактору дал  главный радиолог Свердловска Левашов ещё в мае 59-го. Проще выражаясь, он  уже тогда  всё исчерпывающе объяснил, его объяснения содержатся в уголовном деле и они самые верные. Надо только вникнуть в них умом и логикой, а не чувствами и пристрастными эмоциями.

Из материалов уголовного дела, из заключения физико-технической экспертизы: «Пробы тканей человека, погибшего при аварии автомашины в городе Свердловске, показали также наличие естественного радиологического элемента Калия-40 примерно в тех же количествах, что и в таблице № 1. Таким образом, результаты исследований в таблице № 1 и № 3 не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека и могут быть обусловлены за счет естественно-радиоактивного Калия- 40».

Я переведу с экспертного языка на  общечеловеческий. Вот в какой последовательности шли  дела и события. Следователь Иванов послал одежду, ткани тел и образцы органов Дубининой, Колеватова, Золотарёва, Тибо-Бриньоля,  на всевозможные виды экспертиз, в список  так же входила радиологическая. Эксперт взял образцы из тела рядового жителя Свердловска, погибшего в автомобильной катастрофе, чтобы использовать как эталон и сравнил полученные данные с данными  тел туристов. Результаты анализа показали, что трупы  дятловцев радиационный фон имеют, но в точности такой же, как у «эталона». Потом он сделал контрольные замеры «фона» ещё у ряда усопших своей смертью свердловчан и тоже оказалось, что он такой же, как у дятловцев. Из чего было сделан естественный вывод: радиационный фон в телах дятловцев соответствует норме по Свердловску и  является следствием бытового радиационного загрязнения.  Исходя из твёрдо установленных научным путём фактов, радиолог дал соответственное экспертное заключение. Тела Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоля и Колеватова  никогда не попадали в зону радиационного облучения!!!

Тела остальных членов группы на радиацию никогда не проверяли. Соответственно, мы вообще не имеем  возможности сделать по этой подгруппе  никаких  достоверных выводов. Всё ясно?

Читаем экспертное заключение далее: «Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ». Радиационный фон одежды имеет«несколько»завышенные показатели!  Имея   задокументированные данные экспертизы, получаем истинную и точную картину. Связь между дятловцами и бомбово-ядерным поражением  не просто слегка преувеличена, это порождение  фантасмагории. Любые спекуляции на тему того, что группа попала под радиационное облучение,  являются ложными и прямо противоречат установленным фактам. В деле с радиацией даже не надо ставить точку, ибо она была поставлена ещё экспертами и экспертизой в мае пятьдесят девятого.



Предыстория вопроса

Если бы всё было обусловлено  только данными одной экспертизы, выводами экспертов и базировалось на них, всё бы так и было. И эта «квантовая запутанность» никогда бы не появилась. Но в дело вмешался человеческий фактор под названием  следователь Иванов.  Он тот человек, который первым привнёс в экспертное заключение постороннюю трактовку. Но решающее слово оставалось за ним, а не за экспертом, ведь господин над уголовным делом был он. Поэтому в вопросе радиации и в головах  электората господствует его потолочное мнение, а не научные выводы радиолога.

Дело в том, что радиационная экспертиза никогда бы не смогла  появиться в расследовании рядового туристического похода даже с массовым смертельным исходом. Сами посудите, где поход, а где радиация?  Туризм по предгорьям Урала, а ближайший известный факт поражения людей атомным взрывом  в Японии сорок пятого,  да плюс  пропагандирующая ахинея на обязательных занятиях политинформации. Но дело в том, что Лев Никитович к маю уже вовсю был одержим идеей неопознанного летающего вторжения «огненных шаров» на Холатчахль. И он как дракон копытом рыл во все стороны в поисках подкрепляющих доказательств. Понять его можно, доказательства для НЛОшной  теории  должны были обладать достоинствам  неопровержимости.

Галерный раб юриспруденции, каковым являлся Иванов, не способен был придумать версию, а потом добывать под неё факты, улики и  доказательства, так поступают нынешние  любители поисследовать.  Он мог создать версию только на фактическом материале. И он её создаёт. Версию причастности внеземного оружия к убийству несчастных парней и девушек. Каким материалом владел сей человек?  Какие факты дали ему возможность,  вы только  вдумайтесь, подвести юридическую базу под предумышленное посещение перевала Мертвецов пришельцами с целью удачного покушения на жизнь девяти представителей земной цивилизации?!  Такое не удавалось никому и нигде в мире, ни до Иванова, ни после. Вот чем на самом деле является Холатчахль, исходя из того факта, что на нём  увенчалось успехом сотворить такой юридический прецедент, какой не получилось повторить больше никому и нигде на всём Земном шаре. Юридических аналогов этот случай так и не смог заиметь.


                 

Как это было

Всё началось с группы Владислава Карелина, прибывшей в числе первых  в район поисков. Будучи в походе, 17 февраля в семь утра в течение полутора минут их группа наблюдала взбудоражившее всех «необыкновеннейшее явление». Полёт «огненного шара». А поскольку они все были разбужены суматошными криками дневального, повылетали из палатки раздетыми (в точности как дятловцы), то направо и налево доказывали окружающим, что дятловцы наверняка столкнулись с тем же самым и поступили так же как они.  Всё бы ничего, но арестованные охотники-манси на допросах все как один, словно сговорившись с карелинцами, что было, естественно, невозможно, тоже твердили об «огненных  небесных шайтанах». Вот только в отличие от студентов, они не занимались теоретическими предположениями, а говорили прямо: над Отортеном «летают огнедышащие шары», может  они и есть та самая загадочная причина убийства. Но это всё были слова, видения, «чепуха» по юрклассификации, такое невозможно пришить к реальному уголовному делу никакими следственными ухищрениями.

И вот тут подоспели проявленные фотоснимки и надо ли упоминать, что при желании «огненные шары» можно было разглядеть на одном из них. А вот это уже напоминало неопровержимую улику, ибо прибору померещиться не могло. Запечатлели  фотографию погибшие, а судя по кадру, она стала последним снимком в их жизни. Манси письмом не владеют, но рисуют как выпускники художественных консерваторий. Природный талант. Так вот, их  карандашные пейзажи «световых явлений» от руки  совпадали с фотографией как близнецы братья!


Следователям стало ясно - связь между погибшей группой и чем-то «летающе-огненным» была! Раз. Незадолго до гибели. Два. Причина смерти необъяснима и загадочна. Три. Загадочны и необъяснимы травмы, как от секретного, а то и неземного оружия. Четыре. Следовательно, и, наиболее вероятно, «огненные явления»  и есть причина непонятного поведения группы перед смертью. Ибо эти два загадочных обстоятельства, поведение группы и присутствие «огненных шаров»  объединяет одна общая чёткая черта – необъяснимость. Пять.

Последние сомнения погасли, когда пребывая на Холатчахле 31-го марта вечером, Лев Никитович,  своими глазами наблюдал, как по ночному небу пролетало ОНО, «огненный неопознанный объект».  Далее, он спешно проводит допросы независимых свидетелей, непричастных ни к следствию, ни к ПСО. Часовых Свердловского округа, работников ночных смен. И понимает, что свидетелей массы, событие это  настолько частое, что про него напечатала даже газета «Тагильский рабочий». Но он же волк юриспруденции, ловящий  овечьих фраеров, попавших в уголовную среду случайным приблудом, могучий буйвол  криминалистики, карающий  знаменитых тореадоров преступного мира, а не домоседный обыватель. А значит грызть задачи и нарывать копытом нужные данные научен горьким опытом,  жилы его закалены в нескончаемой борьбе с профессиональным «рецидивом».

Загадочные шары говорите? Что тут загадочного, когда в кинотеатрах чуть ли не перед каждым сеансом документалку о вражеских секретных ядерных испытаниях    показывают. Только совсем уж неграмотный не догадается, что наши военные испытывают то же самое. Но всё же он хорошо понимает, для  доказательной базы не хватает одной, но очень существенной детали. Всё эти свидетельства косвенны, прямого подтверждения контакта погибших с «огненным явлением» по-прежнему нет. Потому что на трупах нет серьёзных телесных повреждений, которые обязательно появились бы при столкновении с чем-то оружейным.

Но приходит май, находят остальные тела и последующая судебная экспертиза выявляет
такие травмы, которые ни один медэксперт никогда не видел и потому их происхождение может объяснить только наездом скоростного автомобиля в горах Урала.

Истина  ведь не где-то рядом, она на дне  глубокого колодца, засыпанного грудами бесполезной ерунды, произведённой  нашим никчемным пребыванием в бренном мире. Рыть, копать, долбить и ещё раз рыть – вот девиз истинного сыщика. Мощное оружие, полёт которого по небу виден из всех уголков Свердловской  земли, должно и следы оставлять немалые. Или хоть какие-то. Но обязательно. Искать их надо в районе смерти на Холатчахле. В десятых числах мая он берёт с собой судмедэксперта Бориса Возрожденного, тот своим «экспертным зрением», по мнению Иванова, сможет разглядеть то, что сам следователь даже не заметит.



Эврика

Среди поколений советских людей  непревзойдённым бестселлером считался роман А.Н. Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Приходилось ознакомиться? Неважно. Тут главное, что его читал следователь Иванов.  Есть в нём сюжетец, в коем описано  массовое  убийство, люди порезаны на крупные куски, каковые при этом оплавлены и обожжены, а в воздухе запах горелого мяса витает.  Далее описано, как следователь, собирая улики о зверском преступлении, находит на месте событий молодые ёлочки с опаленной хвоей и корой, он понимает, что злодей палил из неведомого миру оружия каким-то «огненным лучом смерти», как из пулемёта во все стороны, не заботясь о меткости. Роман вышел в 1927-м году.

Но то следователь нашёл в фантастическом романе, сочинённом гениальным воображением  автора. А  вот Возрожденный и Иванов обнаружили в точности то же самое в нашей с вами действительности. В районе кедра, где нашли последнее пристанище Георгий Кривонищенко и Юрий Дорошенко, они наткнулись на опалённые молодые ёлочки в большом количестве. Сам кедр тоже чернел «огненными ожогами».  Тут же сопоставили: одежда всех дятловцев так же имела следы возгорания, проще говоря, экспертам было понятно, она воспламенялась, её тушили руками. Практически у всех ребят были ожоги, у некоторых весьма тяжёлые. Вопрос об оружейном поражении стал решённым.

Вот эта никак необъяснимая, с точки зрения известного опыта, ёлочная реальность да плюс книжная информация о будущем открытии лазера и привела следователя к тем единственно возможным выводам об инопланетном участии в трагедии и смерти ребят. Земное  вооружение с эффектом теплового поражения в те времена позиционировалось только как научное открытие очень отдалённого будущего. Хотя такое вооружение фантастика и для нас, но мы  хотя бы узрели как оно работает в «Звёздных войнах»,  видели, пусть не боевое, но лазерное шоу на концертах, а тогда… Тогда это было  сказкой. Вот только  «поражённые» ёлочки убеждали следователей,  они не сказка. А  необъяснимые травмы  и ожоги дятловцев, горелая одежда, массовый побег от палатки и общая смерть это вообще загадочная реальность. А, следовательно, что более всего вероятно, след инопланетного вторжения.

Поняв, что удача виляет хвостом около самых рук, к тому же не во времена Конан Дойля живём, дедуктивным умом самому до всего доходить не надо, технически продвинутый век на дворе, Иванов посылает одежду погибших и образцы тканей тел на всевозможные виды экспертиз. Ожидалось получить громоподобные улики, способные неопровержимо доказать  выводы о неземном оружии, услыхали пшик. Все результаты экспертиз, в том числе и радиологической,  выявляют абсолютное «ничего». Кроме…  На одежде радиационные показатели «несколько завышены». Вот за это «кроме» как за ускользающий перед носом поручень последнего вагона скоростного поезда фортуны всеми силами вцепляется прокурор Иванов.

Поскольку бить эксперта ради получения нужной информации нельзя, к  делу погони за истиной пришлось подключить наводящие юридическо-лингвистические уловки. С целью обрести «подходящие» показания. Из материалов дела: «Вопрос: можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?
Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одеждабыла подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.
Вопрос: Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.
Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности».

Эксперт не силён по части нейролингвистического программирования, он «попался»: «или одежда загрязнена  радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы».  А «огненные шары» случаем не в атмосфере летали? Никаких или? То-то же. Никто за язык не тянул, сам проговорился, свидетелем пойдёшь. Дальнейшее дело техники.

.

                                                  Глава четвёртая
                     "Выпавшая из атмосферы"


                                                      Кривое не может сделаться  прямым, и чего нет, того нельзя считать
                                                                                                                                            Книга  Екклезиаста  1:15

      Радиация на одежде. Звучит как железный факт, подтверждающий  догадки о наличии  какого-то оружейного испытания в трагедии дятловцев. Так-то оно так, звучит. Вот только ничего не объясняет, а порождает ещё больше вопросов. Потому что на органах, которые тоже проходили радиологическую экспертизу, а на анализ было отправлено 25! образцов органов и различных тканей тела как то: мозг, сердце, кишечник, печень, почки, желудок, кожа бедра, грудина, ребро, кожа колена  следов  радиации  не обнаружено. Кроме естественного фона. Поэтому сразу возникает  один единственный вопрос, только он и никакой другой: почему  тела дятловцев не имели радиационного фона, а одежда имела? При такой честной постановке вопроса может быть получен всего один справедливый ответ. Потому что  тела никогда не получали ядерного облучения.  И, как следствие из этого вывода, никогда не были в зоне  какого-либо радиационного  поражения! На этом опять можно было бы остановить расследование как полностью завершённое.

Но в современном контексте всю фактологию «радиации» исказили и придали ей  однобокую трактовку, отодвинув действительную реальность на второй план.  Каким-то спекулятивным образом, один из фактов был исключён из расчётов, а  правильным объявлено только одно  допущение, один расклад. Раз одежда на телах имеет радиационное загрязнение, значит,  вся группа туристов  была в зоне поражения ядерным облучением. Улавливаете нелогичную связь данных и вывода? Если факты оценивать  беспристрастно,  такой вывод является антинаучным, нелогичным, и «сильно притянутым за уши».  Тем более что жизнь  дятловцев это, в первую очередь и прежде всего, их тела, а не одежда.

Так вот, из экспертного заключения мы можем сделать только один соответственный вывод. Тела при жизни никогда не были в зоне ядерного облучения. Нельзя упустить ещё один важный вывод экспертов. Трупы лежали в весеннем стремительном ручье. Стало быть, проточная вода промывала одежду, понижая её радиоактивный фон. Но никакая вода не в состоянии вымыть радиацию из тканей и костей, тем самым понизив её концентрацию до естественной. Поэтому «фон» тел должен был бы быть, исходя из той предпосылки, что дятловцы попали под воздействие  атомного оружия, в несколько раз выше, чем «фон» промытой в ручье  одежды.

Но факт того, что тела имели только естественный фон, игнорируется в упор. Так честные исследователи не поступают. Так поступают те, кто  не в ладах  либо с умом, либо с чистотой и беспристрастностью помыслов. Те, кто ангажировал самого себя отстаивать понравившуюся  гипотезу запопадания дятловцев под оружейно-атомное  воздействие,  притом ценой игнорирования настоящих фактов. В какой тупик  приведёт такой подход к делу,  ответьте, пожалуйста,  сами себе.

Ну не может один факт превалировать над другим и подавлять его. Это лженаука в чистом своём проявлении.  Кроме того, данные о непоражённых телах, как я уже сказал, «главнее» данных о «загрязненной одежде». Дятловцы это их тела, а не одежда. Исходя из этого совершенно точного определения, мы должны сделать только один соответственный вывод. Доказать утверждение,  что ребята попали под радиоактивное поражение нечем, а вот опровергнуть данными экспертизы легко и приятно.  Потому что одежда это не дятловцы,  и путать эти фактические данные нельзя. Как говорил Черчилль, факты упрямая вещь, против них не попрёшь.

С другой стороны, мы не можем проигнорировать факт того, что в «зону» радиационного загрязнения попала  одежда. Ведь, по логике вещей, в неё были одеты туристы. Соответственно нас волнует проблема – как такой парадокс вообще произошёл, и можем ли мы найти  разумное истолкование возникшей дилеммы? Невозможно даже  предположить, что есть такая радиация, которая проникает только в одежду, но минует тела. Или что одежда вобрала в себя всё целиком, защитив тем самым людей от получения дозы.

Если оставить эти два  факта наедине друг с другом, ситуация так и не найдёт должного выхода и останется запутанной и не понятой. Просто потому что выводы из этих фактов взаимно исключают друг друга, а потому не способны служить делу установления истины, ни совместно, ни поодиночке. Нужны дополнительные данные, которые бы сопутствовали этим первым двум, составляли с ними единый «комплект» и могли бы дать дополнительную пищу для размышлений.

Обратим на вторую часть фразы радиолога, которую Иванов  проигнорировал, уведя весь следственный бронепоезд по ложному пути: «или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте».

Есть у нас один железный факт, правда, далёкий, не принадлежащий к самой трагедии, но связанный с участниками похода: Георгий Кривонищенко и Рустем Слободин работали на атомном предприятии. Соответственно вопрос: может ли высокий радиационный фон быть связан с работниками ядерного завода? Однозначно - нет. Кроме двух исключительных случаев. Если работник при контакте с источником радиации не соблюдал технику безопасности  или, если он являлся ликвидатором атомной аварии в течение непозволительно долгого времени из-за чего успел нахвататься запредельных радиационных доз облучения . Свидетелями сему утверждению выступят аналоги из истории, когда человек подолгу бывал близким соседом неконтролируемых атомных реакций.


Информация к размышлению

Вы знакомы с посмертной историей Марии Кюри? Прошло уже более 80 лет с того момента как её прах предали земле, а личные вещи, включая её одежду, мебель, книги рецептов, лабораторные записи по-прежнему  заражены радиоактивными веществами. Они считаются национальным достоянием Франции и хранятся в защищенных свинцом коробках в Национальном музее Парижа. Посетители, прежде чем ознакомиться с рабочими журналами выдающегося физика-экспериментатора, должны подписать формуляр, в котором говорится, что они знакомы с опасностью и обязаны надеть защитное снаряжение, чтобы не получить «переоблучения». Кроме того, Мария похоронена в свинцовом гробу. Разумеется, не для того, чтобы обезопасить рядом лежащих покойников, это забота об окружающей кладбищенской экологии и о здоровье живых его посетителей. Во времена её исследований еще не было известно о вреде облучения, поэтому техникой безопасности не пользовались. Да что там говорить, Кюри носила на шее научный талисман – ампулу с подаренным кусочком радия.

Есть ещё аналогия с  Чернобыльской катастрофой. Одна из малоприглядных  её страниц – радиационное состояние тел ликвидаторов аварии.  Когда они лежали в больницах они облучали собой как всю клинику, так и весь медперсонал. Никто из медиков не понимал: что делать в таких сулчаях; врачи и медсёстры подходили к пациентам  для процедур в свинцовых «халатах».


Радиоактивный контакт  и вправду может быть военного характера, но  это пока большая редкость на нашей планете, а вот исторических  примеров «мирных» соприкосновений с огромными дозами  облучения хоть отбавляй. Льва Никитовича  полностью оправдывает то, что про «Кыштымскую аварию» он не знал ничего,  до Чернобыля ещё не дожил, но больше всего его извиняет то обстоятельство, что  не имел он никакого понятия  - какими должностными обязанностями занимался всю осень и зиму 57-58 –х годов Георгий Кривонищенко. Современные же исследователи, владеют максимумом информации, поэтому в наши дни игнорировать указание эксперта непростительно и не профессионально. А непрофессионально потому, что  есть несколько громко говорящих фактов, которые легко «прикрутить» к наличию радиации на одежде.

Юрию Кривонищенко выпала удивительная судьба, ему довелось испытать на себе оба случая, являющихся исключениями. Первое: он работал на радиационном предприятии в то время, когда на нём не существовало техники безопасности. Второе:  несколько месяцев участвовал в ликвидации последствий аварии на нём.  Аварии, в которой едва не погиб.

Есть ещё один факт. А я уже сказал, в деле расследования нас не интересует ничего кроме фактов. Из акта исследования трупа:
«Левая нога Дубининой - область частично голени и стопы завернуты в серый шерстяной обожжённый лоскут из кофты с рукавом». Рукой Иванова в постановлении о прекращении уголовного дела отмечено: «Обнаружены трупы Дубининой, Золотарева, Тибо-Бриньоль и Колеватова. На трупах, а так же в нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитеры. Вся одежда имеет следы ровных разрезов, т.к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Разутая нога Дубининой завёрнута в шерстяные брюки Кривонищенко». На  телах Дубининой, Золотарёва, Колеватова и Тибо-Бриньоля, поверх собственной одежды, либо  была одета, либо лежала рядом с ними на настиле, поделённая на кучки, одежда,  срезанная с умершего Георгия Кривонищенко. В частности у Люды  одна нога и ступня была замотана в часть свитера, отрезанную от свитера Георгия и шерстяные брюки его же. Замерзая, они утеплялись из последних сил и как могли. Но все срезанные вещи не использовали, скорее всего, сил уже не было ими утепляться.



Я взглянул, и вот, конь бледный, и на нём всадник,  имя которому «смерть»; и ад следовал за ним

Это моё личное мнение, но я думаю, Иоанн Богослов описал последствия третьей мировой - ядерной войны.  Которая может разразиться уже в ближайшем будущем,  всё-таки  человечество очень устало от скучной мирной жизни за семьдесят безвоенных, неогненных  лет.  Хотя футуристические рассуждения о грядущем очень привлекательная тема, но это нездешняя история, потому как  нас интересует прошлое. Знали ли следователи Иванов и Коротаев радиационную обстановку на предприятии  с коротким названием № 817? Короткое нет.

Это была государственная тайна, включающая в себя  абсолютно секретные сведения. То немногое, что мы в настоящем знаем о работе комбината «Маяк» в пятидесятые годы, заставляет волосы на голове шевелиться от ужаса. Ядерный проект вообще был  номером один. Правительству Советского союза, во что бы то ни стало, требовалось восстановить паритет стратегических вооружений с США или поражение в войне, как единственная альтернатива. Потому о цене не помышляли, легко кладя жизни и здоровье молодых работников  предприятий атомного проекта на алтарь жадном у до жертв ядерному богу.

Предприятие № 817  занималось производством компонентов ядерного оружия, изотопов, хранением и регенерацией отработанного ядерного топлива.
Сам завод был построен по традиционной для химических производств того времени «вертикальной» конфигурации, что, как оказалось впоследствии, противопоказано для радиохимии. Утечки продукта, растворённого в концентрированной азотной кислоте на ранних этапах производства, проедали трубопровод, щедро одаривая радиацией все этапы производства «ниже по течению». Устранять утечки и растраты драгоценного продукта посылали, как кто-то удачно, но цинично выразился, «комсомольских биороботов», вооружённых  ведром и тряпкой.

Вот список только крупных аварий, не считая «мелочёвок», которые, по воспоминаниям ветеранов ядерного комбината, случались до нескольких раз в день и считались как штатная ситуация, а потому не входили в аварийный список и нам остались неизвестны:

1) 15.03.1953 — возникла самоподдерживающаяся цепная реакция. Переоблучён персонал завода.
2) 13.10.1955 — разрыв технологического оборудования и разрушение частей здания. Переоблучён персонал завода.
3) 21.04.1957 — СЦР (самоподдерживающаяся цепная реакция) на заводе № 20 в сборнике оксалатных декантатов после фильтрации осадка оксалата обогащенного урана. Шесть человек получили дозы облучения от 300 до 1000 бэр (четыре женщины и двое мужчин), одна женщина умерла от облучения.
4) 02.10.1958 г. — СЦР на заводе. Проводились опыты по определению критической массы обогащенного урана в цилиндрической емкости при различных концентрациях урана в растворе. Персонал нарушил правила и инструкции по работе с ЯДМ (ядерный делящийся материал). В момент СЦР персонал получил дозы облучения от 7600 до 13000 бэр. Три человека погибло, один человек получил лучевую болезнь и ослеп. Их послали на ликвидацию с вёдрами, губками и тряпками, так они получили смертельные дозы. В том же году
Курчатов выступил на высшем уровне и доказал необходимость учреждения специального государственного подразделения по безопасности. Такой организацией стала ЛЯБ (лаборатория ядерной безопасности).

Инициатива Курчатова показывает,  все годы на предприятии не обращают внимания на технику безопасности!  Не то, чтобы не обращают, её попросту к тому времени ещё не создали. Вдумайтесь, в сей ужасающий факт, который  для работников атомных предприятий был жестокой реальностью. При работе с радиоактивными веществами человек не был защищён техникой безопасности! То есть не был защищён от всепроникающей, калечащей и убивающей  радиации ничем и никак!  Всадник по имени запредельные дозы радиации разъезжал по территории комбината невидимо и беспрепятственно.

Можете вообразить сварщика, работающего ежедневно без чёрной маски, в домашних тапочках и без брезентовой робы? А люди на «Маяке» работали именно так. Под «горячим»  излучением ядерного синтеза, защищённые только своим энтузиазмом да девизом о догонялове и перегонялове потенциального противника. Георгий проработал на предприятие не защищённый техникой безопасности два года!

Но и это ещё не всё. До этого, как говорится, были только тычинки. Полный пестик чуть не пришёл  предприятию, когда рванула ёмкость с радиоактивными отходами. Система охлаждения сломалась, ремонтировать её не спешили. Зачем в вечной мерзлоте что-то дополнительно охлаждать?  Однако повышение температуры от полураспада до критической стадии не смог остановить даже климат Северного Урала. Крышку  массой  560 тонн взрывом швырнуло вверх на двести метров, а ведь на ней лежал ещё шестиметровый слой плотно утрамбованной земли. Авария на «Маяке» в 1957 году, именуемая также «Кыштымской трагедией», является третьей по масштабам катастрофой в истории ядерной энергетики после Чернобыльской аварии и аварии на АЭС Фукусима (по шкале INES). Тысячи людей были вынуждены покинуть места своего проживания, многие другие остались жить на загрязнённой радионуклидами  территории в условиях долговременного ограничения хозяйственной деятельности. Положение значительно осложнялось тем, что в результате аварии радиоактивному загрязнению подверглись водоёмы, пастбища, леса и пашни. Вопрос радиоактивного загрязнения Челябинской области поднимался неоднократно, но из-за стратегической важности химкомбината каждый раз остаётся без внимания.

Цитата:
«Мне было 9 лет, и мы учились в школе. Однажды нас собрали и сказали, что мы будем убирать урожай. Нам было странно, что вместо того, чтобы собирать урожай, нас заставляли его закапывать. А вокруг стояли милиционеры, они сторожили нас, чтобы никто не убежал. В нашем классе большинство учеников потом умерли от рака, а те, что остались, очень больны, женщины страдают бесплодием». Гульшара Исмагилова, жительница села Татарская Караболка».

В число ликвидаторов этой ужасной аварии  входил Георгий  Кривонищенко,  проработал пять месяцев (срок, выходящий за все разумные рамки допустимых пределов)!  Руководя  бригадой  рабочих, вооружённых лопатами, тачками, песком и землёй, имея на теле из средств радиационной зашиты только пару свитеров, ватные штаны и телогрейку. Его «угораздило» стать участником сразу двух исключительных случаев. Он работал на атомном комбинате с нарушением техники безопасности, точнее при отсутствии таковой, и являлся ликвидатором последствий ядерной аварии непозволительно долго. При таком раскладе человеку остаётся только одна дорога – быть источником радиоактивного облучения  для тех, у кого радиоактивный фон от естественной среды.

После ознакомления с  этими данными становится совершенно ясно (при этом все сомнения должны отпасть): тело и одежда Кривонищенко облучение получали, причём это были дозы в непомерных количествах. Аналогичные тем, что «хватанули» ликвидаторы Чернобыльской катастрофы. Экспертиза установила, что на его свитере радиационный фон был в шесть-восемь раза сильнее, чем на вещах Дубининой, Золотарёва, Колеватова и Тибо-Бриньоля. Сравните данные.
Цифры для сравнения
.


Из материалов дела: «Таблица № 2. Загрязненность одежды»



Наименование
Площадь в см2 Общий счёт
В имп\мин
Активность
Загрязнённого
участка
Активность загр. участка в перерасчёте на 150 см2
1.Земля от №1 -- 96 -- --
2.Пояс свитера
От №1
70 384 2600 5600
После промывки 300
244
318

1280

2700
3.Ниж. часть
Шаровар №1
55 297
265
1840 5000
После
промывки
210
184
970 2600
4.От
№ 2
60 182
160
820 2000
После
промывки
182
163
560 1400
5.Овчина
телогрейки от № 2
60 176 770 1920
После
промывки
156 370 940
6.Нижняя
часть брюк № 3
66 120 270 600
После
промывки
111 100 230
7.Куртка
№ 4
88 210 1070 1800
После
промывки
177 690 1160
8.Брюки-рейтузы
от № 4
77 164 660 1280
После промывки 140 360 700
9.Свитер белый
от № 4
63 185 850 1840
После
промывки
163 560 1340
10.Свитер коричневый
от № 4
75 640 4900 9900
После промывки 390 2600 5200

Из заключения эксперта, главного радиолога  города Свердловска Левашова: «Справка. В Акте экспертизы все объекты исследования пронумерованы с №1 по №4. Т.е №1 Колеватов;
№2 Золотарев;
№3 Тибо-Бриньоль;
№4 Дубинина. Как в Актах вскрытия. Подпись Иванов».

Свитер коричневый от № 4 снят с Дубининой, тот, что срезан с Кривонищенко имеет самые большие показатели полураспада в минуту -9900. Вот с него получила радиацию и одежда остальных. К примеру, брюки Тибо-Бриньоля имели радиационный фон в 16 раз меньше чем на сером свитере Кривонищенко. А вот белый свитер и куртка Люды Дубининой, на которой был одет свитер Кривонищенко, имели радиационный фон всего в 5,5 раза меньше, чем свитер Юрия. Кажется, если применить логику и строгий математический расчёт, легко понять, откуда радиация.

А если учитывать, что Кюри трудилась всего лишь в научной лаборатории, и никогда не бывала на советском атомном предприятии, в химический  арсенал которого не входила техника по  радиационной безопасности и не «пахала» несколько месяцев подряд на ликвидации ядерной аварии, а Георгий и работал и участвовал… То можно с полной уверенностью сказать: его тело и вещи имели и имеют до сих пор радиационный «фон» во много раз превышающий «фон», полученный  Марией. Посему, если у родственников остались его личные вещи, любые, медальон, фотоаппарат, подойдёт что угодно, необходимо проверить их в лаборатории. Результаты развеют все сомнения по поводу источника радиации на склоне Мертвецов. Ещё вернее это подтвердит эксгумация, когда останки  Кривонищенко и Слободина выдадут «фон» превышающий все разумные пределы, а у остальных дятловцев он будет нормальный. Хотя, если порыться у его могилы  дозиметром имеющим щуп, может и без эксгумации выяснится много интересных деталей. Источник радиации во всём походе и на Холатчахле – тело и одежда Георгия Кривонищенко и возможно Рустема Слободина!  Основной источник радиации во время похода это сам Георгий (его тело), а одежда вспомогательный.

.

                                          Глава пятая
                                  Горные ручьи Урала
             
  Советую вам никогда из них не пить и не купаться, если не имеете с собой дозиметра и не можете проверить воду на наличие радиоактивного фона.  Потому что есть ещё одно допустимое объяснение появления радиации на одеяниях. Надо только усомниться в правильности выводов эксперта, к которым его подтолкнули лингвоприёмом, когда он говорит, что в воде концентрация промывалась водой и понижалась.

Ручей Холатчахля, в котором нашли последние тела. Он течёт по весне, наполняясь талыми и подземными водами каждый год. Была такой эксперт, Генриетта Елисеевна Чуркина, это она исследовала  палаточные разрезы, участвовала в других экспертизах. Так вот есть её замечательные воспоминания по поводу одежды, снятой с извлечённых из ручья тел. Когда ту сушили в лаборатории на веревках, она в процессе высушивания  окрасилась, по её словам, в какой-то странный фиолетовый цвет. Она сразу указала на обнаруженную странность судмедэксперту Борису Возрожденному, который, не вдаваясь в подробности, оставил сей факт без последствий, кроме личного распоряжения о купании в бочках со спиртом всем присутствовавшим на экспертизах. Так что логически мы можем предположить буквально следующее –   вещество, которое присутствовало в водах ручья и окрасило одежду, оно же нанесло на неё радиацию. Тут надо учесть то обстоятельство, что любая ткань, попадая в проточную воду, становится  «неводом»  способным  аккумулировать в себе частицы, растворённые в жидкости, при этом тела остаются «чистыми». Частицы вполне могли быть радиоактивными. За эту трактовку «говорит» тот факт, что верхняя одежда,  была «грязнее», чем нижняя. Ясное дело, что куртки и брюки при таком раскладе соберут более богатый «урожай» радиоактивов.

Это же Уральские горы, там закопана вся таблица Менделеева в объёмах превышающих  среднегодовые общемировые запасы. К талым водам наверняка примешивается вода из подземного источника, она и приносит радиацию на поверхность. Человеку свойственно не только ошибаться,  но и делать это легко, не напрягаясь. В лаборатории вещи «промывали» и радиационный фон снизился в несколько раз, из чего последовал вывод что «промывка» в ручье тоже в свою очередь фон понижала, а, следовательно, он был многократно выше. Но если  рассматриваемый мною случай верен, то ручей «радиацию» не понижал, а  повышал. Это легко проверить  следственным экспериментом. Оставить контрольные образцы тканей в том же ручье на две-три недели весной и выяснить результат.



Размышление  над информацией

Вот дополнительные свидетельства, что радиация  не причём. Из показаний свидетеля Риммы Колеватовой: «Мне пришлось каждого из погибших найденных туристов похоронить. Почему у них такие коричневые с тёмным оттенком руки и лица?». Пожалуйста, Римма Колеватова уже тогда видела  отсутствие «ядерного загара». Но и современные  её воспоминания, исследователи уточняли, свидетельствуют о том же. Ведь ядерному загару даже свинцовые трусы не препятствие, так что Римма увидела бы его на всём теле полностью.

Мало что можно найти, более чувствительное к радиации, чем фотоплёнка. Но на ней сохранились все кадры в превосходном состоянии, абсолютно без пятнышек, которые обязательно появились бы при малейшем радиационном облучении.

Наибольшие фоновые показатели были у одежды Кривонищенко. Наименьшие у Тибо-Бриньоля. Следовательно, если бы был эпицентр, то ближе всего к нему находился бы Георгий, а дальше всех Николай. Но если судить по травмам, то Тибо должен был быть к эпицентру ближе всех, а Кривонищенко дальше остальных.



С «огненными шарами» и таинственным снимком всё ещё проще

Первую зацепку для объяснения «огненных шаров», как это ни странно, предоставил тот же, кто поведал о них впервые - Владислав Карелин. Он сказал буквально следующее. «Когда нам стали показывать по телевидению запуски ракет с космонавтами с Байконура, я тут же понял. Вот же что я видел на горе Чистоп в то легендарное утро 17-го февраля 1959-го года». А окончательную точку поставил Евгений Буянов.

«Огнешаровые явления» видели 17-го февраля и 31-го марта. Проделав титанический труд, Евгений Иванович выяснил. Точно в эти даты Королёв С.П. запускал с Байконура свои легендарные семёрки,  этим кораблям потом им присвоят название «Восток» и они ещё долгие десятилетия будут бороздить просторы большого театра. А время наблюдения совпало с точностью до минуты со  временем  развития первой космической скорости и набора высоты ракетой. На явление «Огненные шары»  загадочное и пугающее глазел не только весь Северный и Приполярный Урал,  но станции слежения на Аляске визуально наблюдали то же самое. Вы себе представляете уровень светимости и высоту полёта, если люди обычным зрением с территории штата Аляска видели, как над Уралом пролетали «огненные  шары»?  Без малого 1000 км над поверхностью планеты – высота расчётной траектории семёрки. Такую обзорную демонстрацию могут позволить себе только кометы да баллистические ракеты весом от ста тонн и выше. Так что вопрос с загадочностью «огненных шаров» полностью снят. 


                                   
Знаменитый кадр

Золотой фонд в среде конспирологов, уфологов и паранармологов.  Считается незыблемым, фактом того, что произошло на перевале нечто из разряда вон выходящее, и кто-то из дятловцев успел «это» сфотографировать.
Тут, как говорил Савелий Крамаров, всё от наклонностей зависит. У некоторых они таковы, что загадочный снимок являет им собой неопровержимое свидетельство жизни на Марсе и присутствия инопланетян в земной атмосфере.  Я же предпочитаю самый убогий по части воображения и фантасмагорий режим реализма и здравомыслия.  Это при котором даже для самых таинственных и запутанных явлений приходится подыскивать самое банальное объяснение.

Как всё выглядело в реальности? Лев Иванов автор версии о «тепловом оружии» НЛО, которое стреляло по туристам, одновременно попадая по ёлочкам, поджигая их, а одежде дятловцев раздавая порции радиации,  не просто создал, он собрал богатейшую доказательную базу для своей теории. Она настолько замечательна, что собранной коллекцией  до сих пор пользуются для подкрепления своих гипотез сторонники теории заговоров и любители научного фантазирования о присутствии внеземного разума у нас под носом в труднодоступных местах Земли и Луны.

Хотя он до конца жизни верил в причастность НЛО к смерти ребят,  отстаивал свою веру, убеждая всех своими выкладками доказательств, но  снимок  как вещдок в его аргументах не фигурировал  ни разу и в УД не оставил о нём никаких  упоминаний.  Показаниями об «огненных шарах» дело просто пестрит, радиация указана, ожоги, травмы, всё зафиксировано в протоколах. А «убедительный» снимок как никогда не существовал, полное молчание. Вот выдержка из его статьи: «На основе проявленных пленок, экспонированных туристами перед ночлегом, с учетом плотности негативов, чувствительности пленки, установок диафрагмы и выдержки на аппаратах мне удалось «привязать» кадры ко времени съемки и получить богатейшую информацию, но это не отвечало на главный вопрос: что явилось причиной бегства туристов из палатки. При расследовании дел не бывает второстепенных деталей: у следователей бытует девиз: внимание мелочам». Чувствуете  хватку матёрого Шерлока Холмса? Скрупулёзное, построенное на научном фундаменте изучение всех фотографий. А про главный снимок тишина, хотя это вовсе не мелочь. Как так?

Дело в том, что следователь Иванов точно знал его автора и это были не дятловцы.  Да, впервые  увидев, он рассчитывал приобщить его к  радиации, загадочным травмам, «огненными шарам» и ёлочками, попавшими в зону  «оружейного поражения». Решил допросить эксперта насчёт мнения о загадочном снимке, а тот рассказал, как случайно сфотографировал при разрядке аппарата  в лаборатории источник освещения. В Сибири то зимняя ночь опускается на землю среди бела дня по часам, вот и работают при уличной темноте за окном и при включённых лампах. Такая обстановка в лаборатории (незримый гад и тут не преминул вмешаться), точь-в-точь сымитировала световую обстановку на Холатчахле когда над горой пролетают огненные явления. Для конспирологов ведь не секрет, что в спецлабораториях не только «огненные шары» горы Мертвецов можно заснять, но и фильм про всю американскую экспедицию  на Луну сгоношить легко.

Не судьба была Иванову накрыть инопланетян с поличным. Но что не вышло у Иванова, то прекрасно получается у Вадима Черноброва со компанией. То есть, в смысле они тоже как Иванов их пока не накрыли, но ведут себя так, словно для них это полная очевидность, что поимка состоится со дня на день.



Гора мертвецов это сильнейшая аномальная зона

Пока я не отдалился от уфологической темы и чтобы не упустить ни одной точки над «i»,  затрону  сопутствующую версию. Про паранормальную зону, в коей сгинули туристы. У меня и моего отца есть собственные мнения по поводу гибели ребят группы Дятлова. Но они непримиримые. Поэтому мы, бывает, дискутируем на сию тему. Отец, он из того же поколения что и дятловцы, хорошо был осведомлён о трагедии на Урале с самого её начала, яро утверждает: «их же предупреждали не ходить в те места, о которых даже Макар-волопас не располагает достоверными  геополитическими сведениями. Не послушались?  Вот и нарвались на результат, сама местность их и прикончила. Нарушили народную мудрость, не суйся туда, куда матёрый  волк, не суёт ни одну свою конечность».
Я аргументирую тем, что надо быть уж совсем неадекватным, чтобы верить в аномальную теорию. На что отец бросает убийственный контраргумент: «ты сам прекрасно знаешь, как знают это  и все остальные шофера, про аномальные зоны на дорогах».

И вот тут крыть мне становится  совершенно нечем. Да. Всем водителям-профессионалам хорошо  известно, есть  участки, они, как правило, не сложны для движения, где аварийность и смертность зашкаливает. По нескольку раз в день на ровной как стрела дороге бьются автомобили, как незаметившие друг друга, тараном лоб в лоб. Что самое интересное, эти участки строго ограничены протяжённостью не больше километра. Только статистика смертности и аварийности на них превышает средние  стандарты в несколько раз, а на сопредельных таких же участках тишь да гладь. Конечно, видя подобное, мы говорим, аномальщина, чертовщина. Но это лишь слова, само же явления не изучено и не истолковано наукой, а потому чёрт его знает, почему оно так. Но тогда  словосочетание «аномальность» лучше всего перевести на язык общедоступный  как «необъяснимое явление». И в итоге  выходит – трагедия дятловцев произошла, потому что они оказались в зоне необъяснимых явлений.  Ну её, к бесам,  такую гипотезу.


Внимание! Внимание! Для того, чтобы продолжить чтение книги, нажмите в левом нижнем углу на «Предыдущие 10». Почему это так я сказать не берусь. Но ЖЖ иностранная площадка, а у них как известно, всё не как у нас.